1. Liberalización y crisis en el este de Asia después de la Guerra Fría
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos proporcionó una gran cantidad de asistencia al este de Asia y apoyó el desarrollo económico del país. región, abrió su propio mercado y mantuvo un déficit comercial a largo plazo con la región. Sin embargo, con el fin de la Guerra Fría, especialmente cuando Estados Unidos cambió su enfoque hacia la economía, los factores ideológicos de la política estadounidense en Asia Oriental se desvanecieron gradualmente. Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo enormes déficits comerciales con los países recientemente industrializados y la ASEAN, lo que ha hecho que los nuevos proteccionistas en Estados Unidos insistan en la libertad económica y la apertura de los mercados del este de Asia. Estados Unidos ha tomado medidas como amenazar con aumentar los aranceles internos de importación para obligar a Corea del Sur, la provincia de Taiwán y otras economías a abrir sus mercados a los productos estadounidenses de manera más rápida y amplia. Bajo la presión de Estados Unidos, se levantaron parcial o totalmente las restricciones comerciales sobre productos estadounidenses en la región. Estados Unidos ha tomado medidas para limitar la penetración en su propio mercado. Estados Unidos puso fin a la política preferencial de arancel cero para que algunos países y regiones del este de Asia ingresaran al mercado estadounidense y adoptó restricciones voluntarias a las exportaciones, lo que obligó a apreciarse el dólar de Taiwán y el won surcoreano. Además de la presión de Estados Unidos, la globalización también ha llevado a los gobiernos de la región de Asia y el Pacífico a aprovechar oportunidades para maximizar las ganancias. [1] A nivel interno, el rápido crecimiento económico en el este de Asia durante dos o tres décadas ha impulsado la expansión industrial y ha creado un grupo de nuevos empresarios y una clase media bien educada. Como resultado, las sociedades se vuelven más complejas y diversas y, naturalmente, exigen reformas económicas e incluso liberalización política de sus gobiernos. Después de la Guerra Fría, bajo presión interna e internacional, Asia Oriental implementó sucesivamente reformas económicas, especialmente la liberalización financiera. Por ejemplo, para convertir a Bangkok en un centro financiero regional, el gobierno tailandés adoptó algunos planes de liberalización financiera, abolió varias políticas preferenciales para los depósitos bancarios, redujo las restricciones a la inversión de capital y cambió las condiciones para obtener fondos de bancos comerciales y otros instituciones financieras. Las reglas crediticias eliminaron las restricciones al comercio exterior y permitieron a los bancos extranjeros comprar y emitir préstamos en dólares en la región. Filipinas, Malasia, Corea del Sur y otros países también han adoptado medidas de reforma financiera similares. Las tasas de interés de los bancos centrales en los países del sudeste asiático son generalmente altas, lo que dificulta que los inversores paguen los préstamos, que los productores mantengan la competitividad del mercado y que los consumidores mantengan altos niveles de consumo. Al mismo tiempo, las altas tasas de interés internas también han llevado a las instituciones financieras locales a pedir prestado grandes cantidades de fondos del exterior a tasas de interés relativamente bajas. Luego, prestémoslo a empresas nacionales a altas tasas de interés para obtener altos rendimientos de intereses. De esta manera, una vez que estalle la burbuja de activos, los préstamos morosos de los bancos y otras instituciones crediticias se expandirán rápidamente, lo que también conducirá a su colapso. En Corea del Sur, sólo 665.438 millones de dólares en préstamos se clasificaron oficialmente como morosos a finales de junio, pero de hecho, encuestas de agencias independientes estiman que esta cifra ha superado esta cifra en 65.438 millones. [2] En 1995, la deuda a corto plazo de Tailandia aumentó a 4.100 millones de dólares EE.UU., y en 1997, los préstamos morosos de las empresas coreanas se estimaron en 50.000 millones de dólares EE.UU., y los chaebols también estaban endeudados. Las tasas de interés más altas de los diez bonos principales oscilan entre 359 y 1214,7. [3] Además, la deuda externa de los países de la región también ha aumentado marcadamente. Según las estadísticas, en menos de dos años, los préstamos extranjeros han alcanzado el 1,20 de las reservas de divisas de Tailandia, casi el 200 de las reservas de divisas de Indonesia y Corea del Sur. [4] En el contexto de la falta de supervisión y control gubernamentales efectivos, el desarrollo de la economía interna se volverá frágil debido al flujo de capital externo y al aumento de los préstamos morosos.
De esta manera, se han abolido los antiguos mecanismos de la posguerra fría (como los mecanismos de intervención gubernamental en la economía), pero no se han establecido nuevos sistemas (como los de supervisión e intervención eficaces), ni se han vuelto a aplicar los antiguos sistemas de la Guerra Fría. Se han mantenido y no son adecuados para la liberalización económica. El nuevo entorno fue insuficiente para resolver los problemas económicos de la neoliberalización, que hizo que el desarrollo económico después de la Guerra Fría enfrentara una crisis. Después de la Guerra Fría, la liberalización financiera incontrolada del gobierno condujo al colapso de la economía de la burbuja, que finalmente desencadenó la crisis financiera del este de Asia que comenzó en Bangkok de junio de 2018 a julio de 2007.
Durante la Guerra Fría, para luchar contra el imperialismo en el este de Asia, Estados Unidos proporcionó una gran cantidad de asistencia militar y económica a la región, abrió su propio mercado e incluso sacrificó parte de su propio mercado. intereses económicos para promover el desarrollo económico del este de Asia, promovieron activamente la formación de los sistemas económicos japoneses y del sudeste asiático. Después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos ya no tenía preocupaciones sobre una Guerra Fría geopolítica, por lo que exigió la liberalización económica en la región y una mayor apertura a los productos estadounidenses. Estados Unidos nunca volverá a renunciar a todos sus beneficios para el este de Asia, sino que considerará principalmente sus propios intereses económicos en esta región. Se puede decir que, en ausencia de supervisión de las actividades económicas, la liberalización de las actividades económicas es sin duda el factor más importante que conduce a la crisis. [2] Antes de la crisis, economías como la de Tailandia no recibieron suficiente advertencia. Cuando la crisis golpeó allí, Estados Unidos no brindó asistencia oportuna al este de Asia, como lo hizo con México hace dos años. En cambio, sólo requiere que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ayude a Tailandia y otros países y regiones afectados por desastres a salir de sus dificultades económicas. La insistencia del Fondo Monetario Internacional en presupuestos equilibrados, altas tasas de interés y reducción del gasto gubernamental ha empeorado las economías de Asia Oriental y ha profundizado el malestar social. En apenas unos meses, las recetas del FMI duplicaron el desempleo en Tailandia e Indonesia. La tasa de desempleo de Corea del Sur también aumentó de 2,3 en 1997 a 6,7 en marzo de 1998. [5]
A partir de los cambios en la actitud económica de Estados Unidos hacia Asia Oriental antes y después de la Guerra Fría, se puede ver que, si bien perseguía intereses nacionales, la Guerra Fría hizo que Estados Unidos apoyara el desarrollo. de la economía de Asia Oriental a expensas de algunos intereses estadounidenses para mantener sus intereses de seguridad en Asia Oriental. Una vez que terminó la Guerra Fría, Estados Unidos no tuvo consideraciones de seguridad al perseguir sus intereses nacionales, pero exigió libremente la liberalización económica para que tantos productos estadounidenses como fuera posible pudieran ingresar a la región. La crisis financiera de Asia Oriental estalló repentinamente, al igual que el repentino final de la Guerra Fría, y asestó un duro golpe a la economía de Asia Oriental. Por supuesto, esto no significa que la prosperidad del este de Asia terminará con el fin de la Guerra Fría. Deberíamos mirar el desarrollo económico de Asia Oriental desde una perspectiva dinámica de largo plazo en lugar de una perspectiva estática de corto plazo. Después de todo, la región de Asia y el Pacífico es rica en recursos naturales y humanos, especialmente con el ascenso de economías emergentes como Japón y China. En segundo lugar, la integración geoeconómica del Este de Asia después de la Guerra Fría
Durante la Guerra Fría, el Este de Asia experimentó la misma experiencia. El campo capitalista en el este de Asia está lleno de miedo al * * capitalismo. Estados Unidos utilizó la Guerra Fría como excusa para dominar el desarrollo económico de la región de Asia y el Pacífico, y luego las inversiones japonesas se extendieron por todo el este de Asia. La mayoría de los gobiernos locales también han formado gobiernos centralizados, implementado un modelo de desarrollo económico liderado por el gobierno y transformado de la sustitución de importaciones a estrategias de desarrollo orientadas a la exportación. * * * las experiencias significan que tienen muchos desafíos similares al abordar los problemas económicos futuros. [2] Esto fortalece la cooperación y los intercambios entre regiones y promueve el desarrollo del regionalismo. De hecho, la Guerra Fría ocultó en gran medida el surgimiento del regionalismo en el este de Asia. En particular, a través de una serie de tratados bilaterales firmados con aliados de Asia Oriental, Estados Unidos tiende a prohibir los contactos directos dentro de Asia Oriental. Sin embargo, una vez que terminó la Guerra Fría y el multilateralismo comenzó a generalizarse en Asia Oriental, surgió la idea del regionalismo en el desarrollo económico de Asia Oriental. El foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) se creó en 1989, al final de la Guerra Fría. Si bien vincula a países y regiones de ambos lados del Pacífico, refleja el hecho de que el regionalismo siempre ha estado latente en la Guerra Fría.
A principios de la década de 1990, Asia Oriental carecía de interés en la integración regional dirigida por los gobiernos, y la mayoría de los países y regiones no abogaban por resolver los problemas de desarrollo económico a través de la cooperación regional. El regionalismo de Asia Oriental en ese momento era principalmente una cooperación económica orientada al mercado, impulsada principalmente por la inversión y el comercio en la región por parte de empresas chinas y japonesas. La falta de entusiasmo de la región por el regionalismo liderado por el gobierno fue más evidente a finales de los años noventa.
La propuesta del Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, de establecer el Grupo Económico de Asia Oriental (EAEG) ha recibido una respuesta tibia de los países y regiones vecinos. Por supuesto, esto se debe en gran medida al temor de ser expulsados de la región por Estados Unidos. Finalmente, con el consentimiento de los Estados Unidos, la CEEA pasó a ser una rama del marco del APEC.
Asia Oriental palidece en comparación con Europa y América del Norte en términos de cooperación económica e integración regional, y mucho menos de cooperación política. Los factores históricos, las enormes diferencias dentro de la región de Asia y el Pacífico y los distintos grados de conexiones de la región con el mundo exterior les impiden adoptar una voz común en las negociaciones internacionales y alcanzar un consenso sobre una serie de cuestiones importantes dentro de la región. APEC ha logrado cierto éxito en la integración regional de Asia Oriental, pero se parece más a un club de debate que a un negociador que representa los intereses de una parte, y sus resoluciones difícilmente son vinculantes para todos los miembros. Entre sus miembros se encuentran Estados Unidos, Canadá e incluso algunos países de América del Sur, que naturalmente enfatizan sus propios intereses en lugar de considerar a Asia. Por lo tanto, es difícil que APEC se convierta en una verdadera entidad económica de Asia y el Pacífico. [6] Para poner otro ejemplo, después del establecimiento de la ASEAN en 1967, evolucionó hasta convertirse en una organización antijaponesa, que desempeñaba principalmente un papel en cuestiones de seguridad. Aunque los países de la ASEAN se esfuerzan por promover el comercio y la inversión dentro de la ASEAN, participan principalmente en intercambios económicos y comerciales con otras regiones, y hay poca interacción económica entre ellos. Si se excluye a Singapur, el comercio dentro de la ASEAN representa sólo el 5% del comercio total de la ASEAN. Después de la Guerra Fría, el comercio y la inversión entre Asia Oriental y el resto del mundo se desarrollaron rápidamente. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el mercado de exportación más importante para la mayoría de los países de la región y es probable que siga siéndolo durante mucho tiempo. Las economías de Asia Oriental y Europa todavía superan al comercio y la inversión intrarregionales. Las actividades económicas de Japón en esta región son muy importantes para la mayoría de los países y regiones de la región de Asia y el Pacífico, pero Japón todavía utiliza principalmente a los Estados Unidos como destino de sus exportaciones e inversiones extranjeras y es menos dependiente de esta región. El crecimiento del comercio y la inversión triangular entre Singapur, Malasia e Indonesia conducirá a un crecimiento de la interacción económica dentro de Asia Oriental, pero en realidad se trata sólo de una integración regional contigua y no representativa de Asia Oriental en su conjunto. De manera similar, el desarrollo del comercio de Hong Kong con el continente también conducirá a un aumento en las cifras del comercio exterior, pero en realidad esto sólo significa que Hong Kong está más integrado con la economía de China continental.
Después de la Guerra Fría, el grado de integración económica en el este de Asia fue relativamente bajo. Aunque APEC se ha desarrollado, sigue siendo una organización cooperativa flexible, pero todo esto cambió con el estallido de la crisis financiera de Asia Oriental. La mayoría de los gobiernos de Asia Oriental resienten el manejo inadecuado de la crisis por parte del FMI, y también resienten la oposición del gobierno de Estados Unidos al establecimiento de un "Fondo Monetario Asiático" para hacer frente a futuras crisis. Sólo eligiendo otras formas los gobiernos de Asia Oriental podrán afrontar mejor las crisis futuras. Promover una verdadera integración en la región debería ser la mejor solución a los problemas económicos de la región. Después de la Guerra Fría y antes de la crisis, APEC logró grandes avances, pero después de todo, no era una organización económica que representara a Asia Oriental y su papel en la promoción de la integración regional era limitado. Sin embargo, después de la crisis, los gobiernos de Asia Oriental promovieron activamente la integración regional. cooperación económica regional. Además, en la competencia económica regional global, la tremenda presión de la Unión Europea y el Área de Libre Comercio de América del Norte también ha dado lugar al desarrollo de la integración regional en Asia Oriental.
ASEAN 10 3 (APT) es un ejemplo exitoso de cooperación económica regional en la región. Después de la guerra, casi todos los países de la ASEAN introdujeron capital y tecnología de Europa, Estados Unidos y Japón para desarrollar sus propias industrias tradicionales, como la del carbón, la petroquímica y los electrodomésticos. Los productos exportados por cada país también son muy similares, lo que no ha llevado a una expansión importante del comercio dentro de la ASEAN durante mucho tiempo. Como uno de los "Cuatro Tigres Asiáticos", China, Japón y Corea del Sur traerán oportunidades comerciales ilimitadas a la ASEAN. Para participar en la Reunión Asia-Europa celebrada en Bangkok en marzo de 1996, la ASEAN invitó a China, Japón y Corea del Sur a unirse como representantes asiáticos. En 1997, se celebró en la primera reunión informal de jefes de gobierno del 3 de octubre en la Cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur. Desde entonces, la reunión de jefes de gobierno del 3 de octubre y las reuniones a las que asisten ministros y funcionarios de varios países se han celebrado periódicamente cada año. año. ASEAN 10 3 (China, Japón y Corea del Sur) proporciona una plataforma favorable para resolver los problemas económicos del este de Asia, promover la cooperación económica y promover la integración económica regional. Por ejemplo, la ASEAN ha establecido el Mercado Asiático de Valores, que permite que el dinero de la región de Asia y el Pacífico ingrese a otras economías de la región en forma de títulos públicos o privados sin pasar por Estados Unidos.
Al mismo tiempo, la APT también proporciona una plataforma para el desarrollo del Área de Libre Comercio ASEAN-China, el Área de Libre Comercio ASEAN-Japón y el Área de Libre Comercio ASEAN-Corea. En la actualidad, la APT debería ser la mejor forma de integración económica de Asia y el Pacífico. Al menos los dirigentes de la APT han declarado que el objetivo de esta organización es establecer una zona de libre comercio en Asia Oriental. [7] Debido a la influencia de los factores geográficos e históricos de Asia Oriental, es poco probable que su integración alcance pronto el nivel de integración de la UE. Sin embargo, en el corto plazo, la gente espera que Asia Oriental primero elimine los aranceles internamente y logre el comercio y la inversión. liberalización, mientras que al mismo tiempo se mantienen los aranceles externos para responder a la competencia económica del resto del mundo en el largo plazo, con la formación de redes de producción internas de Asia Oriental, mayores flujos internos de comercio e inversión y presiones competitivas de los países; UE y NAFTA, la APT está bien posicionada para convertirse en una organización económica importante en la región de Asia y el Pacífico. Por supuesto, también es posible que en el futuro surja una organización integrada más unificada que la APT, como Asia Oriental.
En tercer lugar, la marginación de Estados Unidos en el este de Asia y el ascenso de la economía regional después de la Guerra Fría
Durante mucho tiempo después de la guerra, Estados Unidos mantuvo una política económica absoluta. hegemonía en la región de Asia y el Pacífico, afectando las tendencias económicas de los países de Asia y el Pacífico. Incluso después de la década de 1970, debido al lastre de la guerra de Vietnam, el ascenso de economías asiáticas emergentes como Japón y Corea del Sur, y el declive relativo del poder nacional de Estados Unidos, su hegemonía económica absoluta en Asia Oriental permaneció inquebrantable, y Estados Unidos se mantuvo inquebrantable en términos de ayuda, comercio e inversión y mantuvo una enorme ventaja. Desde la década de 1970, con la penetración económica de Japón en el sudeste asiático, Estados Unidos y Japón se han convertido en los mercados de importación y exportación más importantes de la ASEAN. En comparación, Estados Unidos importa relativamente más productos manufacturados de la ASEAN que Japón por razones geopolíticas. [8] Por otro lado, por consideración a sus propios intereses económicos, Japón importa más productos primarios, como materias primas y energía, de la ASEAN. Después de la Guerra Fría, además del desarrollo económico del campo capitalista original, con la implementación de la reforma y apertura de China, el desarrollo de China como país recién llegado ha consolidado aún más el estatus de Asia Oriental como región central del "siglo del Pacífico". A medida que la economía del este de Asia continúa creciendo rápidamente y las oportunidades comerciales y de inversión se expanden, Estados Unidos se vuelve cada vez más dependiente del mercado de Asia y el Pacífico. Por ejemplo, en 1986, alrededor del 36% de las exportaciones de Asia Oriental ingresaron al mercado estadounidense, mientras que sólo el 23% de las exportaciones de Estados Unidos se dirigieron a Asia Oriental. Pero en 1991, las exportaciones a Estados Unidos representaban sólo el 24% de las de Asia Oriental. exportaciones totales, mientras que la dependencia de Estados Unidos del mercado de Asia Oriental aumentó al 27 del total de sus exportaciones mundiales. [9] Además, como el ahorro interno en Estados Unidos no pudo satisfacer las necesidades básicas de inversión, Estados Unidos se volvió cada vez más dependiente de las economías emergentes de Asia Oriental durante este período. Por ejemplo, Estados Unidos vende grandes cantidades de bonos del Tesoro estadounidense a inversores ricos del este de Asia, como Japón y la provincia de Taiwán, y una mayor inversión de empresas privadas estadounidenses proviene del este de Asia.
Se puede decir que después de la Guerra Fría, la dependencia económica de Asia Oriental de Estados Unidos disminuyó, mientras que la dependencia económica de Estados Unidos de Asia Oriental aumentó relativamente. El papel de Estados Unidos en la economía del este de Asia está disminuyendo, su influencia está disminuyendo y su papel como espectador en la costa este del Pacífico está aumentando. Debido a esto, a partir de la segunda mitad de 20112, Estados Unidos comenzó a regresar a Asia mientras huía de la guerra de diez años en Irak, y su enfoque estratégico se desplazó hacia el este. Al hablar de Asia, la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo que "Estados Unidos ha vuelto" y dejó claro que Estados Unidos prestará más atención a sus inversiones en la región de Asia y el Pacífico, especialmente en el aspecto militar. Obviamente, el foco estratégico de Estados Unidos se desplazará hacia Asia en el futuro. Sin embargo, el cambio del enfoque estratégico de Estados Unidos hacia la región de Asia y el Pacífico se limita principalmente a los campos geopolítico y militar. Después de la firma del Acuerdo Plaza en 1985, Japón prestó más atención a otras regiones de Asia-Pacífico. La inversión total de Japón en la industria manufacturera de Asia Oriental aumentó en 65.438 00,8 por año a principios de la década de 1980, y de 65.438 0985 a 65.438 0988, la inversión de Japón en Asia aumentó en 65.438 07 por año. [10]
Además, según datos de una encuesta reciente, la proporción de productos vendidos a Japón por empresas japonesas en Asia aumentó de 9,6 en 1980 a 16,7 en 1987, cifra mucho mayor que la de Japón en el extranjero. inversión de 9,1 tasa de rendimiento. [11] En la década de 1990, la interacción económica entre países y regiones del este de Asia se intensificó, y la inversión directa en el "Círculo Económico de la Gran China (chinos en el sur de China y el sudeste asiático en su conjunto)" también se desarrolló rápidamente.
El desarrollo de nuevos modelos de inversión en la región conducirá naturalmente a un mayor desarrollo del comercio intrarregional. La interacción de la inversión y el comercio en Asia Oriental ha promovido aún más la integración económica de esta región, facilitando la creación de una economía subregional fuerte y autosuficiente. Según datos publicados por instituciones de investigación relevantes, por cada aumento de un punto porcentual en la tasa de crecimiento global en la década de 1970, la tasa de crecimiento económico en Asia Oriental alcanzaría correspondientemente 1,6. Pero en la década de 1990, la tasa de crecimiento global de 1 sólo podía conducir a una tasa de crecimiento económico de 0,3 en Asia Oriental. Las interacciones económicas internas del este de Asia han aumentado, reduciendo su dependencia de la economía estadounidense. [9]
Después de la Guerra Fría, aunque Estados Unidos todavía juega un papel muy importante en el campo económico, especialmente en los asuntos militares y políticos en el este de Asia, su marginación económica es una realidad que no se puede ignorar. , y La mejora de las capacidades de interacción económica interna del este de Asia ha reducido la dependencia de la región de las economías externas, especialmente la economía estadounidense, y ha promovido aún más la integración económica de la región. Durante mucho tiempo, bajo la influencia del nacionalismo, han aparecido muchas contradicciones y discordias en el este de Asia debido a cuestiones históricas, lingüísticas y territoriales. Incluso las contradicciones entre los países de la región afectarán la cooperación económica y la cohesión de la economía local. Se puede decir que Asia Oriental ha sido considerada durante mucho tiempo como una región compuesta por diferentes países y regiones, divididas por diferentes historias, culturas y antagonismos de largo plazo entre Estados-nación. Sin embargo, esta visión es cada vez más incorrecta. Aunque es poco probable que Asia Oriental se unifique como la Unión Europea en un corto período de tiempo, los gobiernos de Asia Oriental ahora han fortalecido las relaciones diplomáticas y son conscientes de que tienen muchos intereses comunes. [9] El ascenso de la economía de Asia Oriental, la mejora de la integración económica en la región y la mejora de la cohesión interna mejorarán aún más la voz de la región en los asuntos económicos y políticos regionales e internacionales. La región seguramente ampliará aún más las áreas de cooperación y cooperación. ampliar su modelo de cooperación económica, de cooperación política y de seguridad. A largo plazo, el isomorfismo en el este de Asia inevitablemente se convertirá en una tendencia a largo plazo en esta región.
Este artículo está extraído de China Paper Network, la dirección original es /4 /4/view-4905944.htm