Cómo obtener la composición del conocimientoA menudo escuchamos a la gente decir que algunas personas tienen conocimientos y otras no. La palabra "aprender" da mucho miedo. Puede derribar a la gente o ser derribada. Pero ¿qué es aprender? La gente tiene opiniones diferentes. Dicen que soy una persona sin educación y que a menudo soy golpeado por la aguda juventud revolucionaria. Sin embargo, nunca he comido carne de cerdo ni he visto cerdos escapar. Desde que atrapé dos langostas en el pozo, he tratado con muchas personas conocedoras, grandes y pequeñas, por lo que no puedo evitar tener algunas opiniones personales sobre la palabra "conocimiento". Aquí les enseñaré. Si una persona quiere ser "aprendida", primero debe "saber mucho". Eso significa saber más y escuchar más. Algunos intelectuales saben muy poco, ni siquiera saben cambiar una bombilla, ni siquiera han oído hablar de Teresa Teng, no saben distinguir entre puerros y apio, y no se avergüenzan. En cambio, se llama a sí mismo un "erudito" y cree que las personas que están bien informadas "no hacen nada". Según esta lógica, los idiotas son los más "desvinculados" y cuanto más conocimientos tienen, más reaccionarios se vuelven. Esto es realmente la degradación del conocimiento y la tragedia de la civilización. El "saber más y escuchar más" mencionado aquí puede significar "comprender cosas en muchos campos". Por ejemplo, Confucio sabía de todo, desde la etiqueta de los sacrificios hasta la conducción y el tiro con arco, y entendía tanto la "economía política" como la militar. Esto se llama "extensivo". Hoy en día, mucha gente, cuando ve a alguien que es profesor en el Departamento de Matemáticas, piensa que no debe entender la arquitectura. Ésta es la ignorancia de la gente moderna. Cuando estaba en la universidad, sus amigos del departamento de matemáticas estudiaban a Sartre y a Freud todo el día, lo que no le impidió obtener su doctorado. Ésta es la ventaja de una universidad integral. Sin un cierto nivel de "conocimiento", no se puede aprender nada. Además, saber más y escuchar más también puede referirse a "saber más que otros en un campo específico", lo que se llama "experiencia". Por ejemplo, todos tenemos algunos conocimientos médicos, pero los médicos saben más que la persona promedio. Ellos tienen "más conocimientos" que nosotros en el campo médico. Incluso si tuvo un incidente médico, tenía más conocimientos que nosotros, los aficionados. No le ladres a un gran escritor cuando encuentres sus errores tipográficos, menosprecies su personalidad y sientas que los demás son inferiores a ti. Hoy en día hay demasiados jóvenes superficiales. Otro ejemplo es el "Sueño de las mansiones rojas" de Liu. Mucha gente lo llama Yehuchan y dicen que es un ignorante. De hecho, la investigación de Liu puede ser más débil que la de los eruditos rojos de alto nivel y el método puede no ser correcto. Después de todo, es escritor, pero ¿es el Sr. Liu mejor que los estudiantes chinos comunes y corrientes? Creo que está más familiarizado con "El sueño de las mansiones rojas" que muchos profesores de literatura clásica. Liu es al menos un experto en "El sueño de las mansiones rojas". Es importante señalar que amplitud y profundidad no son opuestos. Algunas personas pueden ser muy competentes en muchos campos. Este era a menudo el caso de los pueblos antiguos y de muchas personas en la actualidad. Por tanto, no hay que pensar que un sofá hecho por un herrero es inferior a un sofá hecho por un carpintero. Para maestros como Foucault y Barthes, ¿podemos decir en qué profesión se encontraban? Una persona que se especializa en un campo también debe saber más sobre campos adyacentes. Por ejemplo, un estudiante universitario con especialización en literatura, historia y filosofía debe tener un doctorado o al menos una maestría en literatura, lengua, historia, filosofía, religión, arte, psicología, sociedad, política, economía, etc. Por lo tanto, nosotros, los estudiantes de primaria que hemos logrado algunos logros, no tenemos motivos para estar orgullosos. Todavía estamos lejos del verdadero maestro. Si un estudiante de física da por sentado enseñarle casualmente a un profesor de química sobre cuestiones de física, es irrazonable y "frívolo". En segundo lugar, saber y oír mucho puede considerarse “aprendizaje”. Pero el simple hecho de saber muchas cosas no cuenta como “aprendizaje”. Los taxistas de Beijing saben mucho, desde Zhongnanhai hasta Babaoshan. Algunos conductores tienen más conocimientos que los directores y profesores de otras provincias, pero a la mayoría de ellos no se les puede llamar "eruditos". ¿Por qué? Debido a que debemos digerir lo que sabemos en un "conocimiento" sistemático, podemos llamarlo "aprendizaje". En palabras de la gente corriente, significa "decir una cosa y hacer otra". Algunas personas reciben el apodo de "Universidad Zhang" y "Universidad Li" porque hablan de manera organizada y la información que dominan está conectada a un sistema. Ahora que Internet está desarrollado, puedes encontrar mucha información y explorar muchos artículos. Esto parece ser algo bueno en la superficie, pero en realidad es muy dañino. Muchos adolescentes que no han practicado las habilidades básicas se han tragado alguna información de comida rápida indiscriminadamente, pensando que tienen mucho conocimiento, siempre "de repente iluminados", y luego enseñan con arrogancia a los demás. Puede que no les guste decir que no tienen educación, pero no pueden distinguir entre "información" y "conocimiento". Leer a Zhang Ailing hoy y a Zhang Henshui mañana no significa que se entienda la "literatura moderna". Leer algo de Water Margin hoy y algo de Jin Yong mañana no significa que domines la "literatura de artes marciales".

La información debe procesarse antes de que pueda convertirse en "conocimiento"; de lo contrario, ¿por qué pagarías para ir a la escuela? ¿No se puede “obtener información” leyendo en casa? Lo principal en la universidad no es aprender "conocimientos", sino aprender "métodos para adquirir conocimientos". Cuando estaba a punto de ingresar a la universidad, mi padre estaba muy confundido: "Has leído Dream of Red Mansions y Das Kapital. ¿Hay alguna palabra en el mundo que no sepas?" El anciano piensa que los estudiantes universitarios sólo saben quinientas o seiscientas palabras más que los estudiantes de secundaria. ¿Por qué a la gente moderna le resulta difícil "educarse" sin ir a la universidad? Es solo que ahora hay demasiada "información" y sin formación profesional no sé cómo "aprender". Por lo tanto, no es particularmente importante qué especialidad estudias en la universidad. Las personas que han recibido una formación académica rigurosa pueden aprender cualquier cosa. Aquellos que piensan que los que se gradúan en el Departamento de Educación no pueden dedicarse al periodismo y los que se gradúan en el Departamento de Economía no pueden dedicarse a la política son generalmente los idiotas lindos de la escuela. La gente común todavía tiene razón. No es necesario contratar a un tutor del departamento de matemáticas para que enseñe matemáticas a su hijo. Siempre que tengas buenos puntajes en matemáticas en el examen de ingreso a la universidad, puedes especializarte en historia. Los amigos que no han ido a la universidad no tienen por qué sentirse inferiores. Siempre que practiques de acuerdo con los procedimientos académicos, podrás convertirte en un gran erudito. Liang Shuming y Li Zehou son modelos a seguir. Muchos amigos que reprobaron el examen de ingreso a la universidad me escribieron y les respondí de esta manera. En tercer lugar, el conocimiento sistemático sólo puede considerarse como "conocimiento en el vientre". Ese conocimiento debe utilizarse de manera flexible y concreta para dominarlo verdaderamente. Memorizar 5.000 fórmulas matemáticas pero no poder resolver 50 problemas, ¿qué tipo de aprendizaje es este? ¿Qué tipo de conocimiento es el de haber ganado la medalla de oro de la Olimpiada de Matemáticas en matemáticas pero no poder calcular la factura de la luz? Incluso si memorizas 30.000 fórmulas de Go, no podrás vencer a Kong Dongqing. ¿Qué es un maestro? Una computadora tiene un disco duro de 80.000 GB, que está lleno de "conocimientos correctos y rigurosos", pero la configuración de 286 no se puede ajustar. Tan pronto como tocas el teclado, la máquina se convierte en conocimiento. Muchos eruditos de hoy son personas muy "perspicaces". Leer es como un libro y escribir es como un fantasma. Después de estudiar durante cincuenta años, ni siquiera puedo hablar de sentido común. Escribí un libro académico tras otro. Además de completar formularios para evaluar títulos profesionales, incluso el editor en jefe fue contado como uno y dos lectores. Por supuesto, es bueno tener conocimiento en el estómago. Incluso si el problema real no se puede resolver, al final puedes "hacer bolas de masa en una tetera, lo sabes" y, en general, no perseguirás demasiado a las personas buenas. No es del todo culpa suya, sino de su educación. Comprenda más, aprenda más, aprenda más, sea sistemático y utilícelo con flexibilidad. A esto se le llama "tener talento y aprendizaje", que ya se puede decir que está "aprendido". La única diferencia es si el conocimiento es grande o pequeño. Pero para aquellos que realmente buscan niveles más altos de conocimiento, el talento y el conocimiento por sí solos no son suficientes; lo más importante es el conocimiento. Es decir, hay "conocimiento", hay invención y hay innovación. Has aprendido mucho conocimiento, pero no puedes agregar nuevas ideas o cosas nuevas al mundo. Lo que dices es lo que otros han dicho, lo que citas es lo que otros han descubierto y lo que realizas es el espectáculo de un maestro. Eso es un poco de pena por tu vida. Sin embargo, hay muy pocas personas que puedan perseverar honestamente. Por ejemplo, muchos académicos del departamento de filosofía son muy conscientes de sí mismos y no se llaman a sí mismos “filósofos”. Son simplemente gente de "filosofía". Si sabes cuándo nació Hegel y qué obras escribió Kant en sus últimos años, ciertamente no eres un filósofo. ¿A quién se le puede llamar filósofo? ¿Es necesario graduarse de un departamento de filosofía? Pensemos en ello nosotros mismos. Ni Lu Xun ni Guo Moruo procedían del Departamento de China ni del Departamento de Historia. Lo que requiere especial atención aquí es que el "conocimiento" debe basarse en el "aprendizaje" y el "talento". Sin conocimiento ni talento, pero ansioso por lograr un éxito rápido y beneficios instantáneos, y debe perseguir el "conocimiento", sólo puede engañarse a sí mismo y a los demás. Hoy en día, muchos comentaristas y hombres geniales, jóvenes y mayores, que utilizan los insultos como si fueran héroes, en realidad están ansiosos por mostrar su mentalidad "erudita". Hoy regaño a Qian Zhongshu y mañana regaño a Cha Liangyong. No quiero comer más que unos pocos tazones de arroz, como moscas revoloteando sobre los tazones de arroz de otras personas. Esta "visión" a menudo pone de manifiesto la propia ignorancia e incompetencia. Según la trama de Confucio leyendo poesía Tang en una de mis obras absurdas, un erudito una vez maldijo: "Kong Dongqing ni siquiera comprende los conocimientos históricos básicos, lo cual es una vergüenza para la Universidad de Pekín". Sólo puedo sonreír con amargura: Qué vergüenza para la Universidad de Pekín. Mucha gente envidia las profundas ideas de Lu Xun en sus ensayos y piensa que puede escribir ensayos "atreviéndose a luchar y apresurándose". No tenía idea de que Lu Xun había acumulado décadas de talento y conocimiento, y que sus ensayos no tenían precedentes. Sea valiente y astuto. ¿Puede la juventud revolucionaria de hoy superar el nivel de los grandes carteles de la Revolución Cultural? ¿Por qué apareció el cartel tan rápido? No hay talento para aprender lo básico. Por tanto, un conocimiento completo debe incluir talento, aprendizaje y conocimiento. Para adquirir talentos, aprendizaje y conocimiento, necesitamos varias cualidades personales como la virtud, la rectitud y el coraje. Esta es otra cuestión. He estado diciendo esto durante mucho tiempo y es muy inculto. Pida críticas y consejos a expertos expertos. ¡Cuñado de Dios!