El argumento de contraste es la abreviatura de argumento de contraste positivo y negativo, también conocido como método comparativo. Es un método argumentativo que compara y contrasta dos cosas, deduce la diferencia entre las dos y resalta la conclusión. Todo en el mundo existe a menudo en comparación. "Sólo el contraste puede marcar la diferencia". Una vez que se comparan dos cosas, podemos notar la diferencia entre ellas. Por lo tanto, en los ensayos argumentativos, el método de argumentación comparativa se utiliza a menudo para comparar dos cosas y verdades contradictorias u opuestas desde aspectos positivos y negativos, revelando así la esencia de las cosas y haciendo que las cosas descritas sean más profundas y convincentes. Comparar lo verdadero y lo falso puede eliminar lo falso y preservar lo verdadero; comparar lo bueno y lo malo puede suprimir el mal y promover lo bueno puede traer orden al caos; Por lo tanto, utilizar argumentos positivos y negativos es más poderoso y el punto de vista es más claro que simplemente razonar desde el lado positivo. Especialmente los temas que contienen factores comparativos, como la frugalidad y el lujo, pedir y dar, contentarse con la felicidad y no conocer la felicidad, son adecuados para escribir de esta manera.
2. El papel del argumento:
Utilice conocimientos incisivos de obras clásicas, dichos famosos de celebridades nacionales y extranjeras y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos. El razonamiento hace que un argumento sea autoritativo y persuasivo. Citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
3. El papel del argumento metafórico:
El argumento metafórico se refiere al método de argumentación que utiliza analogías para demostrar analogías. Siempre que existan similitudes entre dos cosas, se puede comparar una cosa con otra para demostrar una cosa más abstracta. Este es un método especial de argumentación. La metáfora es diferente de la analogía, pero la idea es la misma. Sólo cuando las clases son diferentes podemos establecer analogías; sólo cuando los principios son consistentes podemos hacer inferencias y argumentos. Tiene similitudes y diferencias con las figuras retóricas de metáfora y analogía. Las diferencias de clase son lo mismo que las metáforas; por la misma razón, son diferentes de las metáforas que no tienen función argumentativa. El principio es el mismo, y es lo mismo que la analogía, pero sólo requiere la verdad, pero no necesariamente la verdad del evento, que es diferente de la analogía.
4. El papel de los modelos a seguir:
La argumentación con ejemplos se refiere al método de utilizar ejemplos típicos para probar argumentos. Al citar ejemplos típicos, podrá demostrar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar su capacidad de persuasión. La argumentación mediante ejemplo se refiere al método de utilizar ejemplos típicos para probar un argumento. Por ejemplo, el artículo "Whistle" enumera seis fenómenos de silbido observados por el autor en la vida social, entre ellos "la búsqueda de honor y favor", "entregarse a la fama", "adquisición de riqueza", "disfrute", "vanidad" y " avaricia de dinero", demostrando que gran parte del sufrimiento humano que sufren muchas personas es causado por su valoración errónea del valor de las cosas. Enumerar hechos concluyentes, suficientes y representativos puede mejorar el poder y la persuasión de la discusión.
Materiales de referencia:
Entrada de la Enciclopedia Baidu, con ejemplos.
Entrada de la Enciclopedia Baidu, argumento metafórico
Entrada de la Enciclopedia Baidu, demostración comparativa
Entrada de la Enciclopedia Baidu, argumento