La mayoría de expertos y estudiosos creen que las angiospermas se originaron en el Cretácico o Jurásico Superior. Esta opinión también es apoyada por la mayoría de los expertos. Al mismo tiempo, también concluyeron que el desarrollo de las Magnoliáceas precedió a otras angiospermas durante el Cretácico. En los últimos 10 años, los eruditos chinos Pan Guang y otros descubrieron y confirmaron la existencia de angiospermas primitivas en los estratos del Jurásico Medio en el área de Liaoyan en el norte de China. También encontraron que las plantas monocotiledóneas y dicotiledóneas (magnolias e inflorescencias) estaban bien desarrolladas. En ese tiempo. Por tanto, el origen de las angiospermas debería ser anterior al Cretácico. Después de que se planteara este punto de vista, el Congreso Botánico Internacional de 1999-16 atrajo la atención de los expertos en plantas.
2. Lugar de nacimiento
La investigación sobre los mejores granos de polen y fósiles de hojas existentes muestra que las angiospermas se originaron en el Cretácico Inferior hace 120 a 135 millones de años. En cuanto al origen de las angiospermas, en general se cree que probablemente fue en la zona ecuatorial del Cretácico o en algunas zonas cercanas a la zona ecuatorial. El profesor Wu Zhengyi, un taxónomo de plantas chino, propuso, desde la perspectiva de la investigación de la flora china, que toda la flora de angiospermas se encontraba en las áreas tropicales del antiguo continente unificado ya en el Período Terciario. Al mismo tiempo, también creía que la vasta área entre 20° y 40° de latitud norte en el sur, suroeste e Indochina de China es rica en familias y géneros antiguos únicos, y esta área es el lugar de nacimiento de las angiospermas. Sin embargo, las preguntas sobre el origen de las angiospermas siguen siendo especulativas. Aunque la mayoría de los expertos están de acuerdo con el origen en latitudes bajas, esta idea requiere más investigación.
3. Posibles ancestros
Los géneros y especies de angiospermas son extremadamente complejos, y su morfología cambia mucho en las diferentes épocas. Además, están ampliamente distribuidas y es realmente difícil clasificar todas las angiospermas en una categoría con características uniformes. Por tanto, existen diferentes hipótesis sobre la ascendencia de las angiospermas, incluido el pluralismo y el monismo. El pluralismo sostiene que las angiospermas provienen de muchos grupos no relacionados y se desarrollan en paralelo entre sí. Pero la teoría de la unificación sostiene que todas las angiospermas sólo pueden originarse a partir de un ancestro, que es lo que defienden actualmente la mayoría de los botánicos. La razón principal es que las angiospermas tienen muchos rasgos únicos y altamente especializados, como la presencia de cuatro sacos de esporas (polen) en los estambres y una capa interna única de anteras; la presencia de megasporofilas (carpelos) y estigmas y estambres masculinos y femeninos; en el eje de la flor la posición es fija; doble fertilización y endospermo triploide y presencia de tubos cribosos y células acompañantes; Las figuras representativas del monoteísmo que defienden que las angiospermas se originan a partir de un ancestro común incluyen a Hutchinson, Taktar y Cronquist.
Sin embargo, aunque todas las angiospermas sean de origen unitario, ¿de qué tipo de plantas se originan? Hay mucha especulación y aún no hay ninguna conclusión. La gente especula que existen: algas, helechos, coníferas, enredaderas, cícadas, helechos semilleros, etc. Actualmente existen dos hipótesis populares: las cícadas y los helechos. Lo primero sugiere que el grupo ancestral de angiospermas pudo haber sido un grupo de gimnospermas antiguas. La familia Magnoliaceae es el tipo primitivo de angiospermas modernas. Esta opinión es apoyada por la mayoría de los estudiosos. Entonces, ¿de qué grupo de angiospermas primitivas se origina la magnolia? Sin embargo, los tahitianos creen que el antepasado de las angiospermas no es Cycas belli, sino un ancestro común con Cycad belleii. Su ancestro común puede haberse originado a partir de un grupo de helechos primitivos. Aunque esta idea es aceptada por la mayoría de los filogenetistas, esta hipótesis requiere más investigación debido al registro fósil incompleto.