2. Explicación básica
Las opiniones claras y los motivos de las opiniones en la discusión.
3. Cita y explicación
Se refiere a los puntos de vista u opiniones expresadas por el autor.
Por ejemplo, la "Respuesta a la refutación de un periódico del Xinmin Congbao No. 4" de Liang Qichao: "Sin embargo, si se atreve a discutir con razón, podrá derrotar los importantes argumentos de este periódico". ."
¿"El mundo de los hombres" de Wang Xiyan? El tercer vecino: "Aunque su tono es humorístico, sus argumentos son reveladores."
Pregunta 2: ¿Cuáles son las opiniones? La unidad de contradicciones y opuestos, negación y negación, cambio cuantitativo a cambio cualitativo, dicotomía, relatividad, verdad absoluta y verdad relativa, materialismo e idealismo, etc.
Pregunta 3: ¿Cuántas partes tiene el ensayo? ¿Qué más que argumentos? Puntos de conocimiento para leer ensayos argumentativos
Hay tres elementos en la redacción de ensayos argumentativos, a saber, argumentos, argumentos y demostraciones. Además, asegúrese de comprender la estructura y el lenguaje del artículo.
Corte 1, variable independiente. Un ensayo argumentativo son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el tema que se está discutiendo y es el alma de la redacción de un ensayo argumentativo. Los artículos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central, y algunos artículos argumentativos también proponen varios subargumentos en torno al argumento central. El argumento central de un ensayo argumentativo generalmente se presenta en el título, inicio y final del artículo. Algunos artículos presentan un argumento después de citar un pasaje o un evento. Algunos artículos no tienen un argumento central claro y requieren que los lectores hagan un resumen por su cuenta.
2. Un argumento es la base sobre la cual el autor explica o demuestra su argumento. En términos generales, los argumentos se dividen en dos categorías: uno son argumentos fácticos (incluidos hechos históricos, casos típicos, datos estadísticos, etc.) y el otro son argumentos racionales (teoría marxista-leninista, citas famosas, hechos reconocidos, refranes, teoremas). , fórmulas, principios de las ciencias naturales, etc.). ). Los argumentos fácticos en el ensayo argumentativo deben ser ejemplos típicos que reflejen mejor la esencia de las cosas, y los argumentos de verdad utilizados para probar los argumentos deben ser verdades que puedan reflejar correctamente la realidad objetiva. Comprender plenamente el significado de estos hechos irrefutables y las verdades que ilustran estas teorías puede ayudarnos a comprender plenamente los argumentos. Al leer un ensayo argumentativo, analizar los argumentos es la base para captar con precisión los diferentes énfasis del argumento, y también es la mejor verificación de si el argumento es correcto.
3. Demostración. El argumento es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. Es la conexión lógica entre argumentos y argumentos, que afecta directamente la persuasión del argumento. En el proceso de utilizar argumentos para probar argumentos, se deben utilizar métodos de argumentación adecuados, que sean más poderosos, vívidos y vívidos. Las escuelas secundarias estudian principalmente argumentación fáctica, argumentación de citas, argumentación comparada y argumentación metafórica. La argumentación fáctica es un método para citar ciertos hechos para demostrar un punto de vista según sea necesario, citando hechos concluyentes y típicos para brindar un fuerte apoyo al punto de vista. Citar argumentos es un método para demostrar opiniones basadas en verdades científicas reconocidas, juicios científicos de escritores clásicos marxista-leninistas y citas célebres. Este enfoque refleja el poder de la teoría y la profundidad del pensamiento del artículo, lo que hace que la discusión sea autorizada y persuasiva. El argumento comparativo es un método para comparar los pros y los contras de una cosa para demostrar un punto. Con este método, puede comparar claramente lo correcto y lo incorrecto, aclarar lo correcto y lo incorrecto y brindar a las personas una impresión más vívida y profunda. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza metáforas para demostrar la exactitud de un punto de vista. Debido a que la gente usa cosas familiares como metáforas, las verdades profundas pueden entenderse y aceptarse fácilmente.
4. La estructura más común de los ensayos argumentativos es la estructura de "subsuma total", que es el patrón estructural básico de "introducción-teoría-conclusión". También hay ensayos argumentativos con una estructura de "punto total" o "punto total", que son relativamente raros. También existen algunas estructuras especiales, como la estructura "paralela" y la estructura "transicional", que se dividen en dos partes: "narrativa-argumentación" según los cambios en los métodos de expresión.
5. Idioma. Las principales características del lenguaje argumentativo son la precisión, el rigor y la viveza emocional.
Preste atención a comprender el significado de la palabra en el contexto, hacer referencia al contenido de la palabra y modificar el papel de las palabras restrictivas. Los pensamientos y sentimientos en la redacción de ensayos argumentativos son inseparables del argumento central. Preste atención a las emociones contenidas entre líneas, así como a las funciones expresivas de oraciones como el sarcasmo, la exclamación, los lemas, las preguntas retóricas y las dobles negativas. Comprender el lenguaje de los ensayos argumentativos y, lo que es más importante, comprender y analizar las conexiones y conexiones entre oraciones y párrafos. Una oración es una unidad lingüística que expresa un significado completo, por lo que comprender las oraciones y aclarar la relación entre ellas es la base para comprender los párrafos. También existe una relación inseparable entre los nombres famosos y los párrafos, que juegan un papel en la explicación del argumento central. Por lo tanto, leer los párrafos clave del texto y aclarar la relación entre los párrafos clave y otros párrafos promoverá la lectura y comprensión del texto completo.
Pregunta 4: ¿Qué son los argumentos y los argumentos? Argumento, también llamado juicio, en lógica, argumento es un juicio cuya autenticidad necesita ser probada. Son los puntos de vista, opiniones y actitudes del autor hacia los temas discutidos. Es el centro de todo el proceso argumentativo, y tiene la tarea de responder "lo que se argumenta" y dejar claro en qué está de acuerdo y en qué no está de acuerdo el autor.
En un artículo extenso, el argumento se divide en argumento central y subargumento.
El argumento central es la visión más básica del autor sobre el tema que se está discutiendo. Es el punto ideológico más importante presentado por el autor en el artículo, y es un resumen de alto nivel y una concentración de todos los argumentos.
Los subargumentos son algunos puntos de vista ideológicos que están subordinados y utilizados para elaborar el argumento central. Todo argumento también necesita justificación. Cualquier argumento cuya validez se demuestre se convierte en un argumento sólido en el centro del argumento.
Un argumento se utiliza para probar la base de un argumento. En lógica, es un juicio utilizado para determinar la verdad de un tema. En una prueba, asume la tarea de responder "por qué".
El debate, según su naturaleza y características, se puede dividir en debate fáctico y debate teórico. Los argumentos fácticos son descripciones y generalizaciones verdaderas de cosas objetivas y tienen el carácter de realidad directa, por lo que son los argumentos más convincentes para probar argumentos. Este es el dicho "los hechos hablan más que las palabras". Los argumentos fácticos incluyen casos individuales, casos generales y cifras. Los argumentos teóricos se refieren a aquellos puntos de vista que se derivan de la práctica y han sido probados y probados mediante la práctica a largo plazo para sacar conclusiones correctas. Incluyendo los principios básicos del marxismo-leninismo y el pensamiento ***, las líneas, principios y políticas del partido en diferentes períodos, definiciones científicas, leyes, axiomas generales, sentido común, modismos, refranes, etc.
Pregunta 5: ¿Cuál es la diferencia entre argumento central y subargumento?
Un artículo a veces puede tener varios argumentos, uno de los cuales es el argumento principal, es decir, el argumento central el resto de los argumentos son subargumentos, los cuales deben obedecer al argumento central y demostrar el central; argumento desde varios aspectos.
Definición:
El argumento central es la visión más básica del autor sobre el tema que se está discutiendo. Es el punto ideológico más importante presentado por el autor en el artículo, y es un resumen de alto nivel y una concentración de todos los argumentos.
Los subargumentos son algunos puntos de vista ideológicos que están subordinados y utilizados para elaborar el argumento central. Todo argumento también necesita justificación. Cualquier argumento cuya validez se demuestre se convierte en un argumento sólido en el centro del argumento.
Con los subargumentos, el nivel del artículo puede ser más rico, el razonamiento puede ser más completo y el contexto puede ser más claro.
Por ejemplo
Argumento central:
La calidad del habla muchas veces afecta el éxito o fracaso de la comunicación.
Subargumentos:
1. Las palabras amables son como la miel, hacen que las personas se sientan cómodas y embellecen las relaciones interpersonales.
2 2 Decir malas palabras es como un cuchillo, corta nuestros sentimientos. ——Explique el argumento central tanto a favor como en contra.
Pregunta 6: ¿Cuáles son las visiones básicas de la epistemología? ¡específico! El punto de vista primario y básico de la epistemología filosófica marxista es el punto de vista práctico. La relación dialéctica entre práctica y conocimiento. Por un lado, la práctica determina el conocimiento y es la base del conocimiento. Por otro lado, la comprensión se refleja en la práctica, y la comprensión correcta, la verdad y la teoría científica tienen un mayor significado rector.
Pregunta 7: ¿Cuántos argumentos hay para servir al pueblo? ¿Qué escribiste, Volumen 2, Grado 6?
El argumento para servir al pueblo es: (Servir al pueblo).
Girando en torno al argumento, el artículo profundiza en el equipo revolucionario: (propósito) y (significado de la muerte), (juicio del bien y del mal), (práctica específica) y (formación del sistema).
Pregunta 8: ¿Cuál es la diferencia entre argumento y argumento?
Bianjun: Son los puntos de vista y opiniones del autor sobre los temas discutidos.
Argumento: Es el material que prueba el argumento.
Si no entiendes la pregunta, puedes preguntar. Si estás satisfecho, haz clic en "Me gusta" en la esquina superior derecha y "Aceptar como la mejor respuesta"
Si tienes otras preguntas, puedes hacer clic en mi avatar para pedirme ayuda. Es difícil responder, lo siento. Tu apoyo es mi motivación. Deseo que progreses en tus estudios.
Pregunta 9: ¿Cuál es el argumento central de la amistad? ¿Cuál es el argumento principal? La amistad es muy importante en la vida. Puntos clave: La amistad puede reconciliar las emociones de las personas y la amistad puede mejorar la sabiduría de las personas.
Pregunta 10: ¿Cuáles son los argumentos del ensayo argumentativo? Argumento: Es el material que sustenta el argumento y las razones y fundamentos utilizados por el autor para probar el argumento.
1. Evidencia fáctica: Los hechos juegan un papel muy obvio en la escritura argumentativa. Analice los hechos, vea la verdad con claridad y compruebe si es lógicamente coherente con el punto de vista del artículo. Ejemplos representativos, datos concluyentes, hechos históricos fiables, etc.
2. Argumento inferencial: El argumento es siempre familiar para el lector o generalmente reconocido por la sociedad. Son el resultado de abstraer y resumir una gran cantidad de hechos.
Por lo general, no se permiten historias porque son demasiado débiles para convencer.
Además
El argumento es tu opinión.
Evidencia que respalda tu opinión.
La argumentación es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento.
① Demostración con ejemplos: proporcione ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento.
(2) Razonamiento: utilice ideas esclarecedoras de clásicos marxistas-leninistas, citas famosas y aforismos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas reconocidas para probar argumentos;
③Argumento comparativo: compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento en comparación;
(4) Metáfora Argumento de fórmula: usar cosas familiares como metáforas para probar un argumento. Además, en la refutación se suelen utilizar los métodos de refutación de "atacar la contradicción con contradicción" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
⑤Argumento inductivo, también llamado "argumento fáctico". Dé ejemplos específicos para respaldar las conclusiones generales.
⑥ El argumento deductivo, también conocido como "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basándose en principios o conclusiones generales. Es decir, utilizar argumentos universales para demostrar la particularidad.
⑦ El argumento por analogía es un método para deducir ejemplos de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumento de especial a especial.
(8) Argumento causal, prueba el argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre el argumento y el argumento. Los argumentos causales pueden probarse por causa y efecto, o por efectos, o por causa y efecto.
⑨Argumento de cita: una especie de "argumento teórico", que utiliza citas famosas, citas de clásicos como argumentos, analiza el problema y explica las razones. Hay dos formas de citar: una es una cita explícita, que indica quién dijo las palabras citadas o la fuente; la otra es una cita implícita, que no indica quién dijo las palabras citadas ni su fuente.