El estándar básico para evaluar personajes históricos es comprender firmemente su papel objetivo en la promoción o el obstáculo del desarrollo histórico y el progreso social, y juzgarlos en función de si son beneficiosos o no. perjudicial para la gente. Sí o no. Por lo general, nuestros estándares específicos comunes son: si el país ha estado unificado y ha promovido el desarrollo histórico; si las políticas políticas y económicas se han ajustado para promover el desarrollo económico; si se han tomado medidas para promover la integración y la unidad nacional; si ha resistido la agresión extranjera; defendió los intereses nacionales; si promueve el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la cultura; si tiene un impacto positivo profundo en las generaciones futuras.
En segundo lugar, seguir los principios de evaluación de personajes históricos
1. Todo tiene dos caras: progreso y atraso, positividad y negatividad, éxito y fracaso, ventajas y desventajas... Las figuras históricas destacadas no son una excepción y nadie es perfecto. Por lo tanto, al evaluar figuras destacadas, también debemos adherirnos al punto de vista de la dicotomía y realizar un análisis dialéctico. Por ejemplo, el emperador Kangxi de la dinastía Qing hizo grandes contribuciones para pacificar las Tres Enemistades, recuperar la provincia de Taiwán y derrotar a Rusia, manteniendo y consolidando la unidad de un país multiétnico. Sin embargo, sólo porque los logros son notables, no podemos hacer la vista gorda y negar por completo la culpa de la Prisión Literaria de Daxing. Debemos juzgarlo de dos maneras, según lo que hizo durante su reinado. Por supuesto, no podemos ocultar nuestras deficiencias. Finalmente, en general, todavía pensamos que el emperador Kangxi fue un emperador feudal de gran éxito.
2. El principio de los tiempos. Este principio es ver y evaluar personajes históricos en una época histórica específica. Este trasfondo específico es un gran escenario para las actividades de los personajes históricos, y las acciones de los personajes históricos no pueden trascender sus tiempos. Por ejemplo, la evaluación de Shang Yang se basa principalmente en los hechos históricos de sus reformas positivas. El resultado de sus reformas fue establecer el sistema feudal en Qin y fortalecerlo. A los ojos de la gente moderna, el sistema feudal es un sistema muy atrasado y explotador. Por lo tanto, las reformas de Shang Yang no son dignas de ser apreciadas por las generaciones futuras. Pero si se sitúa a Shang Yang en el período histórico especial en el que vivió, el período de desarrollo de las fuerzas productivas, el sistema esclavista ya no puede adaptarse a la situación actual de esta fuerza productiva, y la tendencia de la historia exige un nuevo sistema. para reemplazar el antiguo sistema. En este contexto histórico, la reforma de Shang Yang cumplió con los requisitos del desarrollo de los tiempos, condujo a promover el desarrollo social y mejorar la productividad, y debe ser afirmada. Shang Yang también fue un reformador relativamente exitoso.
3. Principio de clase.
La mayoría de los personajes históricos viven en una sociedad de clases, por lo que al evaluarlos, el requisito básico del marxismo no es centrarse en motivos personales, sino revelar profundamente los intereses de clase y el entorno de relaciones étnicas específicas que representan. Por ejemplo, en la historia moderna de China, Lin Zexu era un representante de la clase terrateniente feudal, pero cuando la nación enfrentó una agresión extranjera, resistió resueltamente y nunca hizo concesiones. La Guerra del Opio de Humen que dirigió demostró la fuerte voluntad del pueblo chino de resistir la agresión extranjera y salvaguardar la dignidad nacional. Es un héroe nacional en la historia moderna de China.