Cada vez que veo granjas de pollos modernas en la televisión, me pregunto: ¿no se sienten incómodas esas gallinas viviendo en jaulas de hierro tan pequeñas? ¿No se volverán locos? Esta pregunta me molestó hasta que conocí a Peter Singer y pude comprender la verdad.
Resulta que para minimizar costes y maximizar beneficios, la granja encarceló a decenas de miles de gallinas en un espacio pequeño y oscuro. Cada pollo ocupa un espacio tan pequeño como una página de 32 hojas de trabajo. En esta página de tarea, no podían caminar ni darse la vuelta. Sólo podían quedarse sin comprender y se vieron obligados a hacer "deberes" dolorosos. De pie, de pie, este soporte es para toda la vida.
¿Cuánto tiempo viven? En el pasado, se necesitaban al menos dos años para que los pollos de engorde se consumieran de forma natural: si pueden disfrutar de la vida natural, la vida útil de los pollos puede alcanzar unos 10 años. En las granjas de pollos modernas, en los "campos de concentración" de pollos, los pollos de engorde solo pueden vivir 50 días antes de ser sacrificados; las gallinas ponedoras, debido a que son máquinas ponedoras, pueden vivir más una vez que pasan el período pico de puesta de huevos. Inmediatamente será sacrificado.
Sus recetas muestran que la gente ha utilizado su inteligencia para alterar la naturaleza y explotar las pequeñas vidas de todas las formas posibles. Se añaden al alimento de los pollos productos químicos como hormonas, antibióticos y sedantes (para evitar que estén hacinados, obesos e hiperactivos)
excitados, irritables, deprimidos, locos), y los pollos los comen cuidadosamente preparados. alimentos tóxicos, sólo pueden seguir instrucciones químicas e intenciones comerciales, producir carne rápidamente y poner huevos en un período de tiempo muy corto, producir un flujo constante de proteínas y grasas para los humanos que los dañan y cumplir el destino obligatorio de una "máquina del cuerpo". ".
En sus cortas vidas, nunca han visto un rayo de sol, una hoja verde, un miembro del sexo opuesto, un estiramiento, un momento de carrera libre o un dulce llanto. Nunca han tenido felicidad en sus vidas.
El pollo, como animal dócil y encantador que lleva miles de años con el ser humano, se ha visto reducido a tan miserable y lamentable situación. Al mirar un "campo de concentración de pollos" tan moderno, si antes no creías que había un infierno en el mundo, ahora solo puedes decir que no solo lo crees, sino que también lo ves.
Peter Singer escribió "Animal Liberation" no porque le gustaran especialmente las "mascotas" o "amara" a los animales, ni tampoco fuera sentimental, sino para exponer "las atrocidades cometidas por los humanos contra los animales no humanos" y para Discutir cómo debemos tratar a los animales a un nivel político y moral serio "tiene como objetivo cambiar visceralmente nuestra manera de pensar y acercarnos a un grupo muy grande de seres vivos". Este grupo de vida está formado por todo tipo de animales excepto nosotros. ”
Este libro trata sobre las atrocidades humanas contra animales no humanos. Al igual que las atrocidades cometidas por los blancos contra los negros durante siglos, tales atrocidades han causado y están causando un daño enorme a los animales en la actualidad. La lucha contra esta atrocidad es tan importante como cualquier lucha sobre cuestiones morales y sociales en los últimos años.
"Animal Liberation" de Peter Singer revela cómo los humanos matan y abusan de los animales, incluida la cría de animales. , ropa, animales de entretenimiento, animales de compañía, animales de experimentación, etc. Este libro nos muestra que nuestro planeta se ha convertido en un enorme matadero, y lo crueles e ignorantes que somos los humanos sin conciencia. Para los animales, la Tierra es un infierno.
Al igual que nosotros los humanos, estos animales tienen un extraño sentido de la magia que no solo existe en el mundo, al igual que nosotros, también tienen un mundo interior, y todos son individuos diferentes y únicos;
De repente pensé en el fin del mundo. Esto realmente no es una profecía. ¿No se está acercando cada vez más la destrucción a la humanidad? Los humanos realmente no tenemos ningún progreso en la civilización industrial. Para ser precisos, estamos retrocediendo, dirigiéndonos hacia el infierno sin dudarlo. Este es un verdadero viaje de muerte. ¡Destruimos y cambiamos mucho, no para mejor, sino para peor! Todo esto es obra nuestra. Damos rienda suelta a nuestros deseos y avaricia al máximo. ¿No es este el comienzo de todos los desastres?
No estamos directamente involucrados en el asesinato, pero ¿quién puede decir que no estamos indirectamente involucrados en el asesinato? ¿Es posible llamar al mundo un mundo aterrador sólo si lastima a las mismas personas? ¿No buscamos todos una paz digna? ¿Y el único propósito de la existencia de otras especies y grupos es simplemente satisfacer a los seres humanos en términos de entretenimiento, alimento, vestimenta y medicina?
¿Experimentos médicos, militares y todo pisoteo y masacre arbitraria? No podemos vivir sin animales ni por un momento, ¡pero realmente recompensamos la bondad con odio!
Después de ver "Animal Liberation", mi mente se llenó de escenas sangrientas. Esas vidas inocentes, hermosas e indefensas sangran, luchan, muerden, gimen y gritan.
Los animales rara vez dañan a los humanos, pero los humanos provocan a cualquier grupo. ¡Mundo sin fin! La naturaleza, los animales, los humanos, ¿quién tiene la última palabra? ¿Quién está haciendo el daño? ¡Creo que los humanos eventualmente sufrirán una cruel venganza! No quiero pensar en ello hasta que un día, los humanos despertemos y estemos devastados, pero nos hemos conducido al abismo del infierno eterno. Los seres humanos nos creemos inteligentes, pero no podemos beber agua limpia y no tóxica, respirar aire con suficiente oxígeno y libre de contaminación, ni comer alimentos puros y dulces.
El propósito del autor al escribir "Liberación Animal" definitivamente no es solo exponer la inhumanidad de los seres humanos, sino recordarles que los cambios en el estilo de vida pueden hacer que se sientan más a gusto y llenar su entorno con una atmósfera. de paz y amor te dé más coraje para ayudar y salvar vidas más débiles.
Pero estoy muy insatisfecho con algunas de las opiniones extremas del autor y mantengo una actitud negativa. El autor utiliza la palabra "humano" para referirse a criaturas conscientes de sí mismas: los animales normalmente encajan en esta definición, pero muchas personas no. Matar una vaca sana tiene más probabilidades de causar daño moral que matar a un bebé gravemente discapacitado, dijo, porque las vacas son más propensas a tener premoniciones y dolor que los niños. Cree que incluso los animales relativamente insensibles, como las gallinas y las ratas, deberían protegerse de daños innecesarios. Creía que lo que importaba no era si un animal era racional, sino si podía experimentar dolor. Si los animales pueden experimentar dolor, no tenemos derecho a torturarlos para investigaciones médicas ni a matarlos para el almuerzo. Cuando el Departamento de Defensa de Estados Unidos notó protestas por el uso de beagles para detectar gas venenoso, ofreció usar ratas en su lugar. Singer dijo en "Liberación Animal" que esto no lo reconfortaba. Me sentí un poco ofendido por su punto de vista. Si uno de sus parientes cercanos tuviera una discapacidad grave, ¿aún diría esto? ¿Aceptará hacer esto? ¡Estar de pie y hablar no te duele la espalda! No importa cuán discapacitados o enfermos estén nuestros seres queridos, ellos son nuestro sustento emocional y su muerte nos hará sentir miserables e incluso indefensos. Por tanto, sus puntos de vista son demasiado utilitarios, demasiado extremos y demasiado extremos.