Una breve discusión sobre las deficiencias en la revisión y revisión de ensayos.

1. El contenido anterior y posterior no están estrechamente relacionados y parte del contenido está demasiado aislado y no está estrechamente relacionado con el cuerpo principal del artículo.

2. La narrativa es simple y tosca, con sólo una estructura de marco y los personajes carecen de rasgos de personalidad distintivos.

3. Los detalles no están organizados adecuadamente y las prioridades no están claras.

4. El contenido está mayoritariamente delineado con líneas y carece de una descripción detallada basada en puntos.

5. No se ajusta al ambiente de la época y el contenido está demasiado desactualizado.

6. Los puntos clave están resaltados, el centro está claro y las ideas son claras.

7. Sus puntos de vista son claros y sus gustos y disgustos son claros para todos.

8. El contenido destaca directamente el tema, es claro y pertinente y no tiene redundancia.

9. El tema es serio, los pensamientos nobles y la ambición fuerte.

10. El centro no está lo suficientemente claro y el pensamiento no está lo suficientemente claro.

11. El tema es vago y oscuro, el significado no está claro y el propósito de la escritura no está claro.

12. Aunque hay un tema central, la expresión no es lo suficientemente fuerte y parece hueca.

13. El tema no es lo suficientemente serio y todavía quedan algunos residuos ideológicos.