La existencia de sistemas es un hecho objetivo, pero la comprensión humana de los sistemas ha pasado por un largo período de tiempo, con más investigación sobre sistemas simples y menos investigación sobre sistemas complejos.
No fue hasta la década de 1930 que la teoría general de sistemas tomó forma gradualmente. La teoría general de sistemas se origina a partir de la teoría de los organismos en biología y nació en el estudio de sistemas de vida complejos.
En 65438-0925, el lógico matemático y filósofo británico Alfred North Whitehead propuso en su artículo "La ciencia y el mundo moderno" la idea de sustituir el determinismo mecánico por la teoría organísmica, considera que sólo tratando la vida como un todo orgánico se pueden explicar los fenómenos vitales complejos. El pensamiento sistémico apareció por primera vez en la psicología Gestalt establecida en 1921. En el estudio de la psicología industrial, J.B. Parry propuso el vocabulario y los conceptos de la psicología de sistemas en 1958.
El académico estadounidense A.J. Lotca publicó "Principios de biología física" en 1925 y el académico alemán W. Koehler publicó "Sobre la regulación" en 1927, que proponía la idea de una teoría general de sistemas.
De 1924 a 1928, el biólogo teórico austriaco L. von Bertalanfeld publicó numerosos artículos para expresar la idea de la teoría general de sistemas, propuso el concepto de organismo en biología y enfatizó que el organismo debe considerarse como un estudio completo o sistemático para descubrir principios organizativos en diferentes niveles. En "Biología teórica" publicada en 1932 y "Teoría del desarrollo moderno" publicada en 1934, propuso el método de utilizar modelos matemáticos para estudiar la biología y el concepto de teoría de sistemas biológicos, y combinó la coordinación, el orden y el propósito. estudio de la biología, formando tres puntos de vista básicos para estudiar la vida, a saber, la visión del sistema, la visión dinámica y la visión jerárquica.
En 1937, Bertalanffy propuso por primera vez el concepto de teoría general de sistemas en un seminario de filosofía en la Universidad de Chicago. Sin embargo, debido a la presión de la biología en ese momento, no se publicó oficialmente. En 1945 publicó un artículo sobre teoría general de sistemas, pero fue rápidamente destruido por la guerra y no atrajo la atención de la gente. De 1947 a 1948, Bertalan Field desarrolló aún más la idea de la teoría general de sistemas cuando dio conferencias y participó en simposios en los Estados Unidos, señalando que, independientemente del tipo específico de sistema, la naturaleza de sus componentes y la relación entre Para ellos, hay principios aplicables a sistemas integrados o los patrones, principios y leyes generales de los subsistemas. En 1954, Bertalan Field inició el establecimiento de la Sociedad de Teoría General de Sistemas (más tarde rebautizada como Sociedad de Investigación de Teoría General de Sistemas). Aunque la teoría general de sistemas apareció casi al mismo tiempo que la cibernética y la teoría de la información, no se tomó en serio hasta las décadas de 1960 y 1970.
La monografía de Bertalanffy de 1968 "Teoría general de sistemas: fundamento, desarrollo y aplicación" resume los conceptos, métodos y aplicaciones de la teoría general de sistemas. En 1972 publicó "La historia y la situación actual de la teoría general de sistemas" en un intento de redefinirla. Bertalanffy cree que es inapropiado considerar la teoría general de sistemas como una teoría matemática, porque hay muchos problemas de sistemas que no pueden expresarse mediante conceptos matemáticos modernos.
El término teoría general de sistemas tiene un contenido relativamente amplio, incluyendo una gama muy amplia de campos de investigación, incluyendo principalmente tres aspectos. ①La ciencia de los sistemas: también conocida como teoría de sistemas matemáticos. Se trata de describir el sistema en un lenguaje matemático preciso y estudiar la teoría subyacente que se aplica a todos los sistemas. ②Tecnología de sistemas: también llamada ingeniería de sistemas. Se trata de utilizar pensamiento y métodos sistemáticos para estudiar sistemas complejos como sistemas de ingeniería, sistemas de vida, sistemas económicos y sistemas sociales. ③Filosofía de sistemas: estudiar la naturaleza metodológica científica de la teoría general de sistemas y elevarla al estado de metodología filosófica. Bertalanffy intentó extender la teoría general de sistemas al ámbito de la ciencia de sistemas, incluyendo casi los tres niveles de la ciencia de sistemas. Sin embargo, el principal contenido de investigación de la teoría general de sistemas moderna todavía se limita al pensamiento sistémico, el isomorfismo de sistemas, los sistemas abiertos y la filosofía de sistemas. La ingeniería de sistemas, que se especializa en la organización y gestión de sistemas complejos, se ha convertido en una disciplina independiente y no está dentro del alcance de la teoría general de sistemas.
[Editor] Fundamentos de la teoría general de sistemas[1]
Los puntos clave de la teoría general de sistemas de Bertrand son los siguientes:
(1) Integridad del sistema
Un sistema es una colección de varias cosas, que refleja la integridad de las cosas objetivas, pero no es simplemente equivalente al todo. Porque el sistema no sólo refleja el todo de las cosas objetivas, sino que también refleja la relación entre el todo y sus partes, el todo y el nivel, el todo y la estructura, y el todo y el entorno.
Es decir, el sistema revela sus características holísticas a partir de la relación entre el todo y sus elementos, niveles, estructuras y entorno. Una síntesis desorganizada de elementos también puede convertirse en un todo, pero un estado desorganizado no puede convertirse en un sistema. La integridad del sistema se basa en la integridad de una determinada estructura organizativa. Sólo cuando los elementos están interconectados, interactúan de cierta manera y forman una determinada estructura, el sistema puede tener integridad. El concepto de integridad es el núcleo de la teoría general de sistemas.
(2) Correlación orgánica del sistema
La naturaleza del sistema no es la suma de las propiedades de los elementos. La naturaleza del sistema es la ausencia de elementos. Las leyes que sigue el sistema son diferentes de las que siguen los elementos. Las leyes de los elementos no son la suma de las leyes que siguen los elementos. Sin embargo, el sistema y sus elementos están unificados, la naturaleza del sistema se basa en la naturaleza de los elementos y las leyes del sistema deben reflejarse a través de la relación entre los elementos (la estructura del sistema). Los elementos que existen en el todo deben tener una base interna de interconexión que constituye el todo. Por lo tanto, los elementos sólo pueden reflejar el significado de sus elementos en el todo una vez que se pierde la base para formar el todo, ya no son elementos. de este sistema. Todo se reduce a una frase: un sistema es una colección orgánica de elementos.
(3) Dinámica del sistema
Las conexiones orgánicas del sistema no son estáticas, sino dinámicas. La dinámica del sistema incluye dos aspectos: primero, la estructura interna del sistema cambia con el tiempo; segundo, debe haber un intercambio de materia, energía e información entre el sistema y el entorno externo. Por ejemplo, el metabolismo es una base importante para que los organismos mantengan la homeostasis. Si el cese del metabolismo significa la muerte del organismo, entonces el sistema como organismo deja de existir. Bertalanffy cree que todos los sistemas actuales son sistemas abiertos y la dinámica es una manifestación inevitable de los sistemas abiertos.
(4) El orden del sistema
La estructura, jerarquía y direccionalidad dinámica del sistema indican que el sistema tiene las características de orden. La existencia de un sistema presentará inevitablemente un estado ordenado. Cuanto más ordenado sea el sistema, mayor será su grado de organización y mejor será su estabilidad. Cuando un sistema pasa del orden al desorden, su estabilidad disminuye. Un estado de completo desorden es la desintegración del sistema.
(5) El propósito del sistema
Para evitar malentendidos (principalmente para evitar confusiones con la "teleología" de los antiguos), algunas personas lo llaman "predeterminación" Bertalanffy Se cree que el orden de un sistema tiene una cierta direccionalidad, es decir, la dirección de desarrollo de un sistema no solo depende del estado real accidental, sino que también depende de su propia direccionalidad inevitable, que es el propósito del sistema. Enfatizó la universalidad de esta propiedad de los sistemas, argumentando que es universal en sistemas mecánicos o cualquier otro tipo de sistema.
[Editor] Tendencias y características de la teoría general de sistemas
Actualmente, la teoría de sistemas ha mostrado varias tendencias y características destacables.
En primer lugar, la teoría de sistemas está interpenetrada y estrechamente integrada con disciplinas emergentes como la cibernética, la teoría de la información, la investigación de operaciones, la ingeniería de sistemas, las computadoras electrónicas y la tecnología de comunicación moderna.
En segundo lugar, la teoría de sistemas; , la cibernética y la teoría de la información se están desarrollando en la dirección de "tres en uno", y se ha dejado claro que la teoría de sistemas es la base de las otras dos teorías;
En tercer lugar, nuevas teorías científicas como la teoría de la estructura disipativa y la teoría de la sinergia, la teoría de la catástrofe, la teoría del sistema difuso, etc. han enriquecido y desarrollado el contenido de la teoría del sistema desde todos los aspectos, por lo que es necesario resumir una teoría sistemática como la teoría científica básica de la ciencia del sistema; /p>
En cuarto lugar, la gente presta cada vez más atención a la filosofía y metodología de la ciencia sistemática. En la situación de desarrollo de estas ciencias de sistemas, muchos académicos nacionales y extranjeros están comprometidos con la investigación integral de diversas teorías de sistemas y la exploración de formas de establecer un sistema de ciencia de sistemas unificados. Bertalanffy, el fundador de la teoría general de sistemas, dividió su teoría de sistemas en dos partes. Su teoría de sistemas especiales y su teoría general de sistemas son dos partes. Su teoría de sistemas estrecha se centra en el análisis y la investigación del sistema mismo, mientras que su teoría general de sistemas es el análisis y la investigación de una ciencia de sistemas relacionada.
Incluyendo tres aspectos: 1. Ciencia de sistemas y teoría de sistemas matemáticos; 2. Tecnología de sistemas, que incluye cibernética, teoría de la información, investigación de operaciones e ingeniería de sistemas; 3. Filosofía de sistemas, incluidas la ontología, epistemología y axiología de sistemas;
Algunas personas han propuesto utilizar la información, la energía, la materia y el tiempo como conceptos básicos del cuerpo para establecer una nueva teoría unificada. Samuel, profesor de la Universidad Degmore en Suecia, publicó "Teoría de sistemas" en la Conferencia Anual de Teoría General de Sistemas de 1976. La idea de integrar la cibernética y la teoría de la información en una nueva disciplina. En este caso, el "American Journal of Systems Engineering" también pasó a llamarse "Journal of Systems Science".
Algunos académicos de mi país creen que la ciencia de sistemas debería incluir cinco partes: conceptos de sistemas, teoría general de sistemas, análisis teórico de sistemas, metodología de sistemas (incluida la ingeniería de sistemas y análisis de sistemas) y la aplicación de métodos de sistemas. Profesor Qian Xuesen, un famoso científico chino. A partir de 1979 publicó numerosos artículos para expresarse como una gran categoría de ciencia junto con las ciencias naturales y las ciencias sociales. La ciencia de sistemas, al igual que las ciencias naturales, también se divide en tecnología de ingeniería de sistemas (incluida la ingeniería de sistemas, la tecnología de automatización y la tecnología de la comunicación). Ciencia de la tecnología de sistemas (incluida la ciencia de apoyo, la cibernética, la teoría de sistemas gigantes y la teoría de la información) ciencia básica de sistemas (es decir, visión sistemática de sistemas (es decir, filosofía y metodología de sistemas, que es el puente entre la ciencia de sistemas y la filosofía marxista); Estos estudios muestran que en un futuro próximo, la teoría de sistemas se destacará en la ciencia con una nueva apariencia.
[Editor] La tendencia de desarrollo de la teoría general de sistemas
La teoría general de sistemas fundada por Bertalanffy resume el pensamiento sistémico humano desde la perspectiva de la biología teórica, utilizando analogías e isomorfismo. una teoría general de sistemas de sistemas abiertos. La teoría general de sistemas que fundó es análoga a la teoría general de sistemas, que no da una respuesta satisfactoria al orden y propósito del sistema.
A. El erudito soviético и Uemov propuso la teoría general de sistemas parametrizados. Creía que la teoría general de sistemas de Bertalanfeld se basaba en formas de analogía como el isomorfismo y el isomorfismo, y tenía una aplicación práctica limitada. Se han descubierto más de 50 formas independientes de analogía, muchas de las cuales pueden usarse para desarrollar una teoría general de analogía del sistema, por lo que se puede desarrollar esta teoría. Pero comparar diferentes sistemas no es la única manera de construir una teoría general de sistemas. La teoría paramétrica de sistemas generales utiliza parámetros del sistema para representar la información original del sistema y luego utiliza computadoras electrónicas para establecer la relación entre los parámetros del sistema para determinar las leyes generales del sistema.
Otra área importante en el desarrollo de la teoría general de sistemas es la teoría de sistemas matemáticos o la teoría matemática de sistemas generales. Sus representantes son Mesavitz, Wymore y Clear.
El erudito chino profesor Lin Fuyong propuso y publicó una nueva teoría general de sistemas en 1988, llamada teoría general de la estructura del sistema. La teoría de la estructura general del sistema propone un nuevo concepto de sistema general en matemáticas, especialmente nuevos conceptos que revelan la relación entre los componentes del sistema, como relaciones, bucles de relaciones, estructuras del sistema, etc. Sobre esta base, comprender los problemas del entorno del sistema, la estructura del sistema y el comportamiento del sistema, así como sus relaciones y leyes, y demostrar matemáticamente que existen relaciones y leyes inherentes entre el entorno del sistema, la estructura del sistema y el comportamiento del sistema. En un entorno institucional determinado, el comportamiento institucional está determinado y dominado por la estructura institucional de base. Esta conclusión proporciona una base teórica precisa para la investigación sistemática. Sobre la base de esta conclusión, la teoría de la estructura general del sistema revela teóricamente una serie de principios y leyes generales del sistema y resuelve una serie de problemas generales del sistema, como la existencia y las características del nivel básico del sistema, si existe un transición de simple a complejo Las leyes de la naturaleza, cuáles son las fuentes de complejidad, etc. , desarrollando así la teoría general de sistemas a un nivel en el que el contenido teórico sea preciso y pueda resolver eficazmente problemas prácticos de sistemas.
Algunos físicos, biólogos y químicos también han llevado a cabo investigaciones en profundidad sobre la teoría general de sistemas en sus respectivos campos siguiendo la teoría de sistemas abiertos iniciada por Bertalanfeld, y han derivado una serie de leyes importantes sobre sistemas complejos. . Las más famosas son: la teoría de la estructura disipativa de I Prigogine, la teoría del hiperciclo de M Egan y la sinergia de H Haken, la teoría de la evolución general de Laszlo, la teoría estructural del erudito chino Zeng Bangzhe - teoría de la pan-evolución, la teoría del sistema gris de Deng Julong, la teoría del pan-sistema de Wu Xuemou , La biología holográfica de Zhang Yingqing y otras teorías de sistemas.
[Editor] La diferencia entre la teoría general de sistemas y la teoría de sistemas adaptativos complejos [2]
La teoría general de sistemas de Bertalanffy fue propuesta en la década de 1940. El trasfondo de esta teoría es que los conceptos básicos de las dos ramas de la ciencia clásica dominan el campo del pensamiento científico. Una es la mecánica newtoniana, cuya visión del mundo mecánica determinista y forma lineal de pensar la llevan a defender la investigación reduccionista que descompone las cosas. La otra es la termodinámica, ciertamente la termodinámica de equilibrio o casi equilibrio, porque se centra en la tendencia hacia el desorden y la discretización del mundo causada por la segunda ley de la termodinámica, lo que conduce a una comprensión estadística de un gran número de cosas. Por ello, Bertalanffy afirmó en su representativa obra "Teoría General de Sistemas": En aquella época se estableció "la visión de la naturaleza con un estricto determinismo mecánico", que señalaba que el universo se basa en el movimiento aleatorio y desordenado de partículas impersonales. Debido a que estas partículas son numerosas, surgen el orden y la regularidad estadísticos.
"Esto "nos obliga a ver casi todo lo que estudiamos como compuesto de partes o factores separados y dispersos". Bertalanfi, estudioso de la biología teórica, dijo que sentía dolorosamente que "el fenómeno de la vida es ignorado y vigorosamente. negado por el enfoque mecanicista que era popular en ese momento." La característica básica de la vida es la organización, que se manifiesta en la interacción de sus partes para formar un todo indivisible, es decir, el cuerpo vivo. "Las visiones mecanicistas del mundo importan. "La actividad de las partículas es la realidad más elevada", por lo que el concepto de organismos vivos está completamente fuera de la vista. Bertalanffy afirmó: "La física clásica tiene mucho éxito en el desarrollo teórico de cosas complejas no organizadas. .....La teoría de esta complejidad desorganizada se reduce en última instancia a las leyes de la aleatoriedad y la probabilidad y a la segunda ley de la termodinámica. En cambio, los problemas básicos de hoy son cosas organizadas y complejas. "En el desarrollo de las nuevas ciencias de la vida, las ciencias del comportamiento y las ciencias sociales, los problemas de los organismos y las organizaciones aparecen por todas partes. "Por lo tanto, una cuestión básica que plantea la ciencia moderna es la teoría general de la organización". Bertalanffy cree que la teoría general de los sistemas
Pero el trasfondo ideológico (o contexto) propuesto por la teoría de sistemas también limita su concepto básico: utilizar el modelo de la teoría del organismo para reemplazar el mecanismo e integrar la dinámica entre los componentes del sistema biológico. La interacción se resume como la regularidad de los sistemas generales: "Una vez propuse un concepto biológico de teoría del organismo, que enfatiza que el organismo debe considerarse como un todo o un sistema. "Lo que hizo" puede denominarse simplemente la revolución en la teoría de los organismos, cuyo núcleo es el concepto de sistemas. "En resumen, Bertalanffy consideraba la integridad como la propiedad central del sistema, y consideraba al organismo como un modelo de esta integridad. Discutió la integridad biológica de la siguiente manera. La organización física son los elementos separados preexistentes, como los átomos y las moléculas. Todo el organismo se diferencia del todo indivisible original en partes especializadas que son diferentes en estructura y función, y luego se produce su cooperación. Dijo: "Sólo el estado total indiferenciado se transforma en componentes individuales. El progreso sólo puede lograrse a través de un estado. de diferenciación, pero esto significa que cada componente está fijado en una función determinada. De modo que la diferenciación gradual es también la institucionalización gradual. La "institucionalización" hace que los componentes de un sistema biológico se separen. "Sin embargo, en el campo de la biología la institucionalización no es completa". Aunque un organismo esté parcialmente institucionalizado, sigue siendo un sistema unificado. "Esto se debe a que el "principio de centralización" tiene un significado especial en el campo de la biología. La diferenciación gradual suele ir acompañada de una centralización gradual. "¿Cómo se establece la conexión entre estos dos fenómenos aparentemente contradictorios? Esto se debe a que en el proceso de institucionalización gradual, existe un "orden jerárquico" entre las distintas partes formadas, y "ciertas partes son dominadas y determinan el comportamiento general", de modo que "ocurren tanto la parte dominante como las partes subordinadas inferiores". , como el cuerpo vivo está controlado y controlado por el centro superior del sistema nervioso. Esta centralización garantiza que la integridad del sistema permanezca sin cambios. "Al mismo tiempo, el principio de centralización gradual es el principio de individualización gradual. "El individuo" puede definirse como un sistema centralizado. Estrictamente hablando, esta es una situación extrema en el campo de la biología, pero en la ontogenia y la filogenia. esta situación es aproximadamente la misma. El organismo en crecimiento se vuelve cada vez más unificado e "indivisible" a través de la centralización gradual "Porque la centralización puede mejorar la integridad del sistema, cuanto más centralizado es el sistema, más avanzado es". En el mundo biológico, cuanto más concentradas están las especies, más evolucionadas están. Como él dice, “la centralización aumenta a lo largo de la escalera evolutiva”. Parece que "individual" constituye el ámbito más elevado de la visión sistémica de Bertrand, que es esencialmente un sistema que logra un control centralizado y unificado. Según este punto de vista, Bertalanffy dijo: "...una chusma no tiene individualidad. Para distinguir una estructura social de otra, debe estar unida en torno a un individuo. Según esta importante razón, los biomas como los lagos o los bosques no lo son' organismos' porque los organismos individuales tienden a formar centros en diversos grados ". En este punto veremos al Instituto Santa Fe yendo contra Bertalanfe, que es solo investigación. Sistemas no centrales, multiagentes o multiagentes, como los ecosistemas ( incluidas las comunidades biológicas consideradas no sistemas por Bertalanffy).
Por otro lado, podemos ver que Bertalan Field sobreenfatizó los conceptos de totalidad, orden y unidad, pero negó por completo los conceptos de localidad, desorden y dispersión. Debido a que esencialmente equiparó los conceptos de totalidad y organización con los conceptos de "orden", la oposición entre teoría de sistemas y mecanismo casi se convirtió en la oposición entre los conceptos de orden y desorden.
Por ejemplo, dijo que “las leyes en física son las leyes del desorden”; “En el siglo XIX y la primera mitad del XX se suponía que el mundo estaba desordenado”, “Ahora buscamos otra visión básica del mismo. el mundo - —El mundo es una organización”. El desorden tiene un efecto negativo sobre la destrucción, pero también tiene un efecto positivo sobre la reconstrucción. Posteriormente, Edgar Moran señaló correctamente que el orden de las organizaciones como reorganización y desarrollo es en realidad la unidad del orden y el desorden. Destacó especialmente el principio de “orden a partir del ruido”. De hecho, la teoría de la "estructura disipativa" de Prigogine publicada en 1969 ya incluía el concepto del papel positivo del desorden (aleatoriedad), pero Bertalan Field lo absorbió en su versión revisada de la "Teoría General de Sistemas". El pensamiento del "sistema abierto" de Prigogine no aceptó este concepto. La cuestión clave aquí es utilizar profundamente la perspectiva dialéctica (es decir, el principio de "lógica dual" de Moran) para captar los efectos duales del orden y el desorden. Los seres vivos no pueden producirse en un ambiente absolutamente ordenado, por eso digo que los seres vivos mueren debido a la segunda ley de la termodinámica, y también viven debido a la segunda ley de la termodinámica. Por supuesto, desde la perspectiva del proceso histórico del desarrollo cognitivo general, las limitaciones cognitivas de Bertalanffy son comprensibles. En el período en que la mecánica clásica y la termodinámica clásica dominaban el campo del pensamiento científico, era apropiado utilizar primero el concepto de orden organizado para oponerse al concepto de desorden mecánico; sin embargo, en el proceso de mayor desarrollo del pensamiento científico, la comprensión debe ser necesaria; el cambio del orden al desorden. La oposición fundamental se transforma en la unidad de los opuestos. Esto está en consonancia con el proceso de desarrollo de la dialéctica del conocimiento positivo, negativo y combinado.
El sistema estudiado por el Instituto Santa Fe es muy diferente al sistema estudiado por Bertalanffy Esto se puede comprobar en el fenómeno propuesto por Holland al inicio de su libro "El Orden Oculto", ".. Todo tipo de personas en Nueva York consumen grandes cantidades de diversos alimentos todos los días, por lo que es increíble que no solo los neoyorquinos vivan de esta manera, sino también los residentes de París, Delhi, Shanghai y Tokio. pero estas ciudades no tienen un comité central de planificación u otra agencia para organizar y resolver el problema de la compra y distribución, ni mantienen grandes reservas para actuar como amortiguador contra las fluctuaciones del mercado. Aisladas, estas ciudades no pueden mantener alimentos durante una semana. o dos. Día tras día, año tras año, ¿cómo evitan inteligentemente estas ciudades las fluctuaciones destructivas entre escasez y superávit? Una vez más, planteándose la pregunta anterior: ¿Qué permite a las ciudades mantener un funcionamiento coordinado en ausencia de desastres continuos y de planificación centralizada? Como principal objeto de investigación del Instituto Santa Fe, los sistemas adaptativos complejos son sistemas no individuales, como sistemas sociales y económicos, ecosistemas, sistemas nerviosos, etc. Además, dijo Holland, su modelo de sistema "describe cómo un único agente libre evoluciona hacia múltiples agentes, y cómo pasa de un único multiagente inicial a una colección específica de varios multiagentes". Dijo: "La agregación de agentes es una característica clave... Nueva York, un sistema adaptativo complejo, puede describirse mejor por la interacción continua de estos agentes... Nueva York, aunque diversa, en constante cambio, la falta de El mando central, sino el mantenimiento de la coordinación tanto en el corto como en el largo plazo, es propio del enigma de los CAS (Sistemas Adaptativos Complejos - Iniciadores), lo que el Instituto Santa Fe llama sistemas multiagente, porque todos los individuos son independientes en la toma de decisiones. haciendo actores y no están bajo el mando de un sistema central, por lo que este sistema puede llamarse policéntrico. Incluso se le puede llamar “no centrado” porque hay demasiados sujetos egocéntricos”. grupo de chusma", sino muchos individuos independientes que pueden coordinarse entre sí en sus actividades de comunicación interactiva para mantener un orden macro, como lo que sucede cuando muchos productores de mercancías en una economía de mercado siguen espontáneamente la ley del valor. Fenómeno. El estudio de sistemas adaptativos complejos es encontrar el orden oculto en las actividades grupales o el mecanismo oculto que produce el orden macro en las actividades conductuales de un solo individuo, la secuencia conductual está determinada por las órdenes emitidas por el centro de comando, por lo que es evidente y evidente. En el funcionamiento de un sistema multiagente sin centros, el orden se realiza de forma espontánea e inconsciente en la interacción de múltiples agentes, por eso se llama "oculto" Instituto Santa Fe. fue propuesta en la década de 1990. La base académica en ese momento era muy diferente de la que a mediados del siglo XX se había propuesto la teoría de la "estructura disipativa" de Prigogkin, que mostraba la aleatoriedad de la evolución de los sistemas disipativos (fluctuaciones impredecibles). por encargo).
También se ha propuesto la teoría del caos, señalando que la aleatoriedad inherente, es decir, el desorden, también puede ocurrir en sistemas deterministas con mecanismos de acción no lineales. En tiempos de Bertrand, el desorden causado por la segunda ley de la termodinámica sólo provocaba repugnancia en la gente. Ahora la gente ve que el desorden debe estar relacionado con el orden, y que también juega un papel necesario en la evolución de las cosas. En este momento, el Instituto Santa Fe pretende utilizar diversas posibilidades para estudiar el mecanismo de autoorganización de sistemas dinámicos grandes y complejos en el proceso de adaptación al medio ambiente. Reconoce que es la existencia del desorden lo que crea la complejidad del mismo. mundo.
Gell-Mann, líder académico del Instituto Santa Fe y ganador del Premio Nobel de Física, cree que el orden del mundo proviene, en primer lugar, de las leyes básicas de la física, y en segundo lugar, de los accidentes fijos en el Desarrollo del universo Leyes causadas por eventos (como leyes químicas y biológicas formadas al agregar condiciones especiales a las leyes de la física). El desorden del mundo proviene de la "incertidumbre de la mecánica cuántica" en las leyes básicas y del fenómeno del caos que mencionamos anteriormente. Dijo: "El universo tiene propiedades de la mecánica cuántica, lo que significa que incluso si conocemos el estado inicial y las leyes básicas de la materia, sólo podemos calcular la probabilidad de un conjunto de posibles historias del universo... Y la mecánica cuántica "El determinismo no se ignora en consecuencia, y persiste el fenómeno general del caos, por el cual el resultado de un proceso mecánico se ve tan fuertemente afectado por las condiciones iniciales que pequeños cambios en el estado inicial conducen a diferencias significativas en el resultado final", afirmó el ministro de Santa Fe. Propone el Instituto el famoso concepto de "borde del caos", que "fusiona caos y orden", es "un cierto equilibrio entre las fuerzas del orden y el desorden". Gell-Mann señaló: "Las condiciones entre orden y desorden no son sólo una característica del entorno en el que se desarrolla la vida, sino también una característica de la alta eficacia y la gran profundidad de la vida misma. Esto demuestra que los sistemas adaptativos complejos no sólo". provienen del borde del caos, pero también solo funciona eficazmente al borde del caos. "El entorno externo debe mostrar suficiente regularidad para que el sistema aprenda o se adapte, pero al mismo tiempo no puede tener tanta regularidad como para que no pase nada (es decir, todo procede de acuerdo con una regularidad y el sistema no tiene espacio para tomar la iniciativa). resultando en Evolución e innovación no pueden ocurrir - El Originador) "Los sistemas adaptativos complejos funcionan mejor en estados intermedios de orden y desorden. Exploran regularidades determinadas por el determinismo aproximado en dominios semiclásicos, mientras se benefician de la incertidumbre (...), lo que puede ser de gran ayuda en la búsqueda de un esquema 'mejor'. El concepto de adaptabilidad puede concretar la palabra 'mejor'…”. En resumen, la combinación de orden y desorden en el entorno permite que las cosas se desarrollen en múltiples posibilidades, y la combinación de orden y desorden en la propia organización del sujeto permite que la estructura conductual del sujeto se adapte a cambios flexibles en el entorno. La combinación de estas dos condiciones asegura que el sistema adaptativo pueda seleccionar un patrón de comportamiento "mejor" entre una variedad de comportamientos posibles para lograr sus objetivos, logrando así un progreso continuo. Esta situación encarna la proposición básica de la teoría de la complejidad del Instituto Santa Fe: "La adaptabilidad crea complejidad". En el proceso de adaptación al entorno de vida, los sistemas adaptativos complejos se vuelven cada vez más complejos en estructura y función. Como dijo Gell-Mann, "una vez formado un sistema adaptativo complejo, a menudo se detectan una gran cantidad de posibilidades y se abren sistemas adaptativos complejos de alto nivel y nuevos. La "ciencia de la complejidad" propuesta por Prigogine, de hecho, es así". Es la "física evolutiva" que propuso para sustituir a la ciencia clásica como "física de la existencia". Pero la física evolutiva de Prigogine sólo utilizó la teoría de la estructura disipativa para revelar el mecanismo evolutivo de los sistemas físicos y químicos, mientras que el Instituto Santa Fe quería utilizar su "teoría de sistemas adaptativos complejos" para revelar la evolución de sistemas avanzados por encima del nivel biológico.
Ahora podemos ver que, aunque la teoría de Bertrand y la teoría del Instituto Santa Fe apuntan a una investigación sistemática, los principios son bastante diferentes. La teoría de sistemas de Bertalanffy estudió a un individuo centralizado, mientras que el Instituto Santa Fe estudió a un grupo sin centro. El sistema de Bertalanffy implementa un control centralizado de arriba hacia abajo, mientras que el sistema del Instituto Santa Fe implementa una coordinación descentralizada de abajo hacia arriba. El primer modo de control está, por tanto, preestablecido y conscientemente fijado, el segundo modo de control es una evolución espontánea de las generaciones posteriores. La fuente de poder del primer sistema está en el todo y el centro, que energiza las partes del todo, la fuente de poder del segundo sistema está en los individuos y las bases, porque sólo los individuos son sujetos de actividades activas conscientes y decididas; , y su interacción mutua El papel forma el orden macroscópico general del inconsciente. Finalmente, quiero revelar la ambigüedad del concepto de "emergencia" entre la teoría de sistemas filosóficos de Bertrand y la teoría de sistemas del Santa Fe College.
El concepto de emergencia de la teoría de sistemas de Bertrand Philippi es el tipo de concepto de emergencia con el que estamos familiarizados desde hace muchos años. Su significado central es: la parte aislada del todo no tiene atributos completamente nuevos y el nivel superior de las cosas no se puede reducir al nivel bajo. El concepto de emergencia del Instituto Santa Fe, tal como lo define Holland en su libro "Emergencia", tiene un "olor": "La emergencia es un comportamiento complejo resultante de una combinación de acciones simples" las características básicas de los fenómenos emergentes: Simplicidad La reproducción es; complicado. Holland también dijo: "La idea principal del libro es que el estudio de la emergencia está estrechamente relacionado con la capacidad de determinar la capacidad con unas pocas reglas en un dominio grande y complejo. El concepto de emergencia de Bertalanffy trata sobre todos y las partes". La relación se propone oponer métodos simplistas o reduccionistas; el concepto de emergencia de Holland trata sobre la relación entre lo simple y lo complejo, y su formulación del problema hace resaltar la idea de simplificación. Esto se debe a que la teoría de los sistemas adaptativos complejos cree que los individuos interactúan de acuerdo con unas pocas reglas simples en un área local, y que se puede formar un modelo funcional complejo y ordenado de todo el sistema de abajo hacia arriba. Un ejemplo de su argumento es el siguiente: los gansos vuelan hacia el sur en formaciones ordenadas, no porque un pájaro líder les indique que lo hagan, sino porque cada ganso sigue su relación posicional con los gansos vecinos en vuelo. Algunas reglas simples, de ahí el complejo comportamiento de. la bandada de pájaros puede surgir de la ejecución de reglas locales simples. El problema es encontrar reglas simples para las interacciones locales entre individuos de nivel inferior, "reduciendo así las observaciones complejas de la emergencia a la interacción de mecanismos simples, mientras que no existe una conexión directa inteligible entre estas reglas simples y los fenómenos complejos que dan origen". Pero aún se pueden encontrar estas reglas simples para restaurarlas de alguna manera o restaurarlas parcialmente. Cabe señalar que el modelo de reducción del Instituto Santa Fe no es del todo al individuo, sino a las simples reglas de interacción individual, por lo que se puede considerar que intenta establecer un nuevo reduccionismo. En resumen, el surgimiento irreversible de Bertalanffi en el Instituto Santa Fe se convirtió en un surgimiento reducible, lo que también nos hace imposible incorporar simplemente la teoría de la complejidad al marco de la teoría de sistemas.