La lógica es una abstracción adicional del mundo objetivo basada en el pensamiento de imágenes y el pensamiento intuitivo. La llamada abstracción es el proceso de descartar atributos individuales no esenciales y extraer los mismos atributos esenciales al comprender el mundo objetivo. Es un medio necesario para formar conceptos.
La "lógica" fue traducida por primera vez al "lógico chino" por Yan Fu a finales de la dinastía Qing. Se reconoce como una traducción perfecta que combina pronunciación, significado y significado. Por supuesto, es principalmente una transliteración, y luego fue introducida en Japón desde China. Sin embargo, en japonés, se observa que es solo la notación fonética de la lógica, y la traducción oficial china de la lógica en japonés es "lógica". ¿Qué es la lógica? Una pareja pasó por una juguetería con sus hijos. El niño quería un juguete específico, así que se lo pidió a su madre. Su madre se negó, así que se lo contó a su padre. Mamá no es buena. Papá está bien. Papá me compró un juguete.
Esta es la serie de fórmulas más básicas de la lógica. La lógica es una mezcla de contradicciones, por lo que ya sea lógica perfecta o lógica imperfecta, es imposible permanecer frente al tiempo para siempre.
La lógica se convirtió en ciencia a partir de Aristóteles. Me temo que pocas personas lo dudan. Sabemos que Aristóteles no llamó “lógica” a su estudio, pero señaló claramente que el objeto de su estudio era el “silogismo”, que se trata de la ciencia de sacar “necesariamente” algunas conclusiones a partir de una premisa verdadera. Hay dos tipos de silogismo, uno es el silogismo de implicación y el otro es el silogismo inductivo. No hace falta decir lo primero, sino lo segundo. Por tanto, la "lógica" en el sentido aristotélico es la ciencia de las "reglas de inferencia necesaria" o "reglas de prueba o demostración necesaria". Aunque mencionó enumeración e inducción simples, no se refería a enumeración e inducción en el sentido de "lógica", sino sólo a enumeración e inducción en el sentido de argumento en comparación con "lógica".
Desde un punto de vista etimológico, el primer uso del logos por parte de Heráclito también se refiere al “orden objetivo” encarnado en el lenguaje, y también en el sentido de “inevitabilidad”. Por lo tanto, el significado original de "lógica" se refiere no sólo a "las reglas de razonamiento" sino también a "las reglas de razonamiento necesario". En realidad, éste es el significado de disciplinas como la lógica. Al igual que hoy en día mucha gente en China acusa a la economía de no estudiar la "productividad". Cuando Bacon propuso la "inducción" científica, no dijo que fuera lógica; no fue hasta que Mill escribió la inducción en su sistema lógico; Sin embargo, no utilizó el concepto de "lógica" desde la perspectiva del "razonamiento necesario". Su lógica se refiere a un "razonamiento" basado en un conjunto de "reglas programadas". No importa si el uso de esta regla conduce a una conclusión inevitable. Creía que todo razonamiento tenía derecho a llamarse lógica.
Sin embargo, la razón por la que la lógica inductiva moderna se llama lógica no es porque se haya convertido en una ciencia sobre las reglas de la necesidad, sino porque es "deducida". Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la lógica inductiva es una disciplina sobre probabilidad. Es fundamentalmente diferente del campo de la lógica. ¿Puede un sistema deductivo ser "lógico"? Algunas ciencias modernas, como la teoría de juegos, también son deductivas, entonces, ¿se les puede llamar "lógicas"? ¿Qué es la lógica dialéctica? Decimos que la lógica moderna generalmente hace una distinción estricta entre "inducción" y "lógica inductiva". Asimismo, la dialéctica y la lógica dialéctica son diferentes. Antes de Hegel, debería llamarse método dialéctico (no lo que Yao dijo sobre la lógica), pero con Hegel, es necesario utilizar "la dialéctica como una forma de pensar" para establecer una "nueva lógica". Entonces lo que él llama dialéctica se refiere a la lógica dialéctica. Hay dos ideas principales: Primero, resolver el problema básico de la lógica es usar la lógica para probar su premisa (tenga en cuenta que de ninguna manera se trata de demostrar "inductivamente" que su premisa es verdadera desde el exterior. Esta es una forma circular). de pensar, y La lógica anterior era una forma de pensar lineal, por lo que no podía ser reflexiva. En segundo lugar, hágalo lógicamente incorrecto. Se basa en la ley de la unidad de los opuestos. Sabemos que en la época de Hegel, la identidad de la premisa fundamental de la llamada "lógica formal" en sí misma no estaba probada, por lo que la lógica formal en sí, como ciencia sobre las "reglas de necesidad", no es inevitable. Si la lógica se basa en la ley de la unidad de los opuestos, puede explicar la base de la identidad. De esta manera, la deducción mutua entre reglas lógicas es la verdadera "integridad" e "inevitabilidad".
En cuanto a si el pensamiento de Hegel puede realmente establecer su lógica dialéctica, esto se puede dudar, discutir y estudiar.
Pero lo que es seguro es que el significado lógico aquí también es desde la perspectiva de la necesidad. Hegel dijo: "La dialéctica... es el único principio para realizar la conexión interna y la necesidad en el contenido científico". Sólo quería profundizar en este "el único principio para realizar la conexión interna y la necesidad".
Así que yo Piensa Permítanme recordarles a otros amigos que participaron en la discusión que la diferencia entre "lógica dialéctica" y "lógica formal" no es la llamada diferencia entre "contenido" y "forma", sino lo que dijimos anteriormente. La llamada "lógica formal" significa que la lógica sólo estudia constantes lógicas, y lo mismo ocurre con la lógica dialéctica. Como ciencia, es imposible estudiar cosas que son impredecibles. Hegel dijo: "Además, lo que sólo se transforma en contenido es la forma misma". Por tanto, la lógica dialéctica sólo estudia las "constantes lógicas dialécticas", es decir, la forma de la lógica.
No tiene sentido decir que la lógica dialéctica de Hegel estudia contenidos específicos. [Editar este párrafo] La relación entre lógica dialéctica e inducción también es una ciencia sobre las reglas de necesidad, por lo que no tiene nada que ver con lo que Bacon y Mill llaman inducción. La inducción y la deducción (lógica) juegan un papel insustituible. La inducción se utiliza principalmente para la búsqueda y el descubrimiento, y la lógica se utiliza para la prueba; la investigación inductiva es un proceso posible en condiciones insuficientes y la investigación lógica es un proceso inevitable en condiciones suficientes. Por tanto, me temo que es difícil establecer una lógica dialéctica basada en "Inducción 1... Deducción 1... Inducción 2... Deducción 2..." Si insistimos en encontrar una fórmula, deberíamos decir: análisis... .Síntesis El análisis y la síntesis aquí tienen sentido lógico.