1. La guerra mejora el pensamiento de la gente (esto puede usarse como ejemplo en la historia de China. Antes de 1840, la sociedad china era pedante y atrasada, y una Guerra del Opio despertó a China.
2 .La guerra hizo progresar el corrupto sistema social y político (el sistema político de finales de la dinastía Qing era extremadamente corrupto y fueron necesarias una serie de guerras para llevar a China por el camino correcto)
3. promovió el desarrollo de la ciencia y la tecnología (Estados Unidos y la Unión Soviética se han librado durante muchos años). Si la parte contraria dice que la "guerra fría" no es una guerra, podemos decir que la otra parte sí lo ha hecho. Un concepto equivocado. Hay dos tipos de guerras: guerras frías y guerras calientes. Para mantener la superioridad tecnológica absoluta, ambas partes han realizado grandes inversiones en investigación y desarrollo científicos, los más representativos de los cuales son los satélites artificiales soviéticos, los de Gagarin. entrada al espacio, alunizaje tripulado estadounidense, tecnología de cohetes, etc. Muchas de estas tecnologías se han aplicado en la vida de las personas. Los hornos microondas fueron utilizados por primera vez en el sector aeroespacial para calentar alimentos en el espacio)
4. ¿No apunta el debate de hoy a promover el progreso social? Creo que sería mejor si esta frase se utilizara en el argumento final, para que la otra parte no tenga mucho tiempo para rebatir.
Entonces creo que el otro lado puede contraatacar en los siguientes aspectos:
1. La guerra destruye la educación, por lo que no puede promover el progreso social.
2. La guerra destruye la civilización material, por lo que no puede promover el progreso social.
3. La guerra traerá inevitablemente muertes y retorno a la barbarie, por lo que no puede promover el progreso social.
Espero que te sea de utilidad.