No sé por qué sentí un toque de tristeza después de leer la noticia de que el RIKEN de Japón anunció que el experimento con células STAP no se podía repetir. Para ser honesto, espero que repitan este experimento. Este no es sólo un gran avance en los círculos académicos, sino también un avance poco común para las científicas japonesas. También es el golpe más duro para aquellos científicos especulativos que antes eran famosos pero estaban en problemas.
Desafortunadamente, el drama que esperaba no sucedió y es básicamente imposible repetir el experimento hasta ahora. Sin embargo, el mentor de Kohokata, Masaki Sakai Hayashi, un científico que atrajo la atención de la industria, no pudo soportar la presión y optó por suicidarse. De todos modos, es una historia muy triste.
Tengo algo que decir sobre esta tragedia.
Las células STAP de Bao Fangqingzi realmente han ocupado mucho espacio en los medios estos días, desde los elogios a principios de año hasta los interrogatorios y censuras posteriores, pasando por las disculpas por la muerte de su mentor. siempre conmocionó a la opinión pública. Recuerdo que durante ese tiempo me estaba preparando para el examen N1, escuchaba las noticias de la NHK todas las mañanas y el nombre de Kohokata aparecía casi siempre, lo que me hacía sentir muy estresado. Hasta ahora ha sido difícil sacar conclusiones sobre la existencia de células STAP. Lo único que puedo decir es que espero que alguien pueda repetirlo. Esperemos y veremos.
Quiero recuperar la esperanza. Los pocos errores en el artículo de Xiao Baofang Qingzi todavía son bastante difíciles. No es exagerado concluir directamente que el fraude se basa únicamente en esta evidencia. En particular, es realmente vergonzoso que las imágenes del proceso de pegamento estén realmente empalmadas y que una imagen convincente sea en realidad polivalente. Pero no parece ser del todo culpa de Kohokata. Me pregunto cuántos tutores actuales enseñarán personalmente a los estudiantes habilidades básicas en papel, organización de datos y creación de gráficos. Presumiblemente, cada vez que hay una reunión, se insta a los estudiantes a escribir y votar rápidamente, ¿verdad? Y en comparación con los cursos de pregrado, los cursos de doctorado suelen ser más liberales. En algunos lugares, los cursos de doctorado no son en absoluto sistemáticos y los estudiantes sólo pueden estudiar por su cuenta. ¿Es esta una retribución por enseñar a estudiantes irresponsables?
Aquí no quiero profundizar en si Kohokata falsifica intencionalmente, solo quiero hablar sobre el agujero negro en esta industria. Cuando asistí a una reunión hace dos semanas, el editor de Elsevier dio una serie de datos impactantes: el 70% del personal académico había participado o sabía que alguien de su entorno había cometido una mala conducta académica, y casi el 20% dijo que seguiría haciendo trampa si necesario. ¿Solo puedo decir que soy joven y demasiado superficial?
Sin embargo, había oído hablar del fraude en la comunidad científica mucho antes de ser estudiante de posgrado. Después de todo, ninguna revista examinará estrictamente la autenticidad de sus datos, lo que hace que "embellecer" los datos sea casi una habilidad profesional de algunos académicos. Para ser honesto, lo sabía en la escuela secundaria, pero el impacto es lo suficientemente fuerte sólo cuando realmente lo ves o lo sabes. Sólo cuando realmente entres en esta industria, la plenitud y la delgadez del interior se revelarán al mismo tiempo.
Por otro lado, soy bastante crítico con la actitud y las acciones de la comunidad académica ante los errores. Esta es una era de rápido desarrollo. La mayoría de las personas que están en primera línea haciendo experimentos y escribiendo artículos son estudiantes de doctorado o postdoctorados, por lo que no es raro que los experimentos salgan mal. En este caso creo que lo mejor es corregirlo a tiempo en lugar de revocarlo inmediatamente. No se debe equiparar error y fraude. El fraude es inaceptable y todos cometemos errores. La ciencia no puede permitir la falsificación, pero debe tolerar los errores. Por lo tanto, espero sinceramente que las principales revistas presten más atención a cómo promover la difusión y el progreso de la ciencia, incluido cómo permitir que los científicos que han cometido errores informen a sus colegas de la manera más rápida y adecuada para evitar "perjudicar a miles de personas". de años."