¿Por qué Guo, que mató a su novia, no fue condenado a muerte por la universidad?

Guo fue sentenciado a cadena perpetua por matar a su novia hace muchos años, pero fue liberado en los últimos dos años. Entre ellos, * * * experimentó nueve conmutaciones, y este cruel asesino fue liberado en la sociedad gracias al soborno de su padre. Este asunto lleva mucho tiempo acumulando polvo. En ese momento, Internet no estaba desarrollado y no mucha gente prestó atención a este inusual asesino con sentencia reducida. No fue hasta la epidemia de este año que Guo volvió a cometer asesinato con máscara. Abofeteó a un hombre de 70 años que amablemente le recordó que debía usar una máscara antes de morir. Este caso reveló el polvoriento pasado y desató un acalorado debate sobre si la conmutación de la pena es apropiada.

El pasado volvió a surgir y muchos internautas cuestionaron fuertemente por qué un asesino condenado a cadena perpetua recibió tantas oportunidades de reducir su sentencia y por qué un criminal así fue liberado para seguir dañando a la sociedad. Media hora después de que fermentara el incidente, seis unidades relacionadas con el caso emitieron documentos respectivamente, iniciando un nuevo juicio del caso y anulando el caso nuevamente para ver si hubo algún manejo inadecuado.

Guo fue sentenciado originalmente a cadena perpetua en este caso. Su familia sobornó al personal de la prisión y se puso en contacto con sus contactos para reducir su sentencia. En los resultados de la investigación participaron 13 personas, entre instructores penitenciarios, celadores, jueces, representantes legales de varias empresas, empleados de estaciones de televisión, directivos, etc. Estas personas utilizan efectivo, tarjetas de compras, etc. Instruir al personal de base para que presente solicitudes de conmutación de sentencias y las revise y apruebe por su cuenta, así como a quienes encubren, practican favoritismo y aceptan sobornos para conmutar sentencias. Este comportamiento es completamente incompatible con la afiliación al partido y muestra desprecio por la ley.

Este viejo caso finalmente salió a la luz y se rectificó la cultura decadente de aceptar sobornos, violar la ley y aceptar dinero para hacer cosas. Finalmente puede rastrear la causa raíz, salvaguardar la dignidad del poder judicial y también servir como advertencia a los funcionarios públicos de que deben usar su poder de manera razonable y no hacer nada ilegal o indisciplinado, y mucho menos correr riesgos. ¡El Abierto de Francia está lleno de detalles pero no faltan!