Comentarios sobre el segundo borrador: Con base en el primer borrador, se fusionaron algunos párrafos innecesarios, se redactaron nuevamente los títulos de algunos capítulos del artículo, se revisaron algunas oraciones incorrectas y se corrigieron los errores de referencia. Las nuevas modificaciones incluyen: la primera frase del resumen, el reemplazo de palabras clave y una explicación más detallada del "Superman" que influyó en la vida de Jack London y se reflejó en su obra "La llamada de lo salvaje". Es necesario corregir cierta confusión en el uso del tiempo verbal. Hay demasiadas citas, muy pocos comentarios y algunas referencias no se mencionan en absoluto en el texto. Este es un problema difícil de resolver. Se propone que Londres sea el llamado Superman y Buck sea el Súper Perro para ilustrar la relación entre ambos y la influencia de la vida del autor en su obra. El título del artículo de revisión final es básicamente coherente con el contenido del artículo, con una estructura completa y un lenguaje fluido. Incluso este primer borrador no tiene demasiados errores gramaticales u ortográficos graves, aparte de tener párrafos demasiado breves. El autor intenta encontrar una conexión entre el autor y un personaje de su novela de la vida de Jack London. A juzgar por el contenido, el autor tiene una comprensión relativamente buena del trabajo original y ha recopilado información relevante, pero se limita a una lista de información. Cómo sacar tus propias conclusiones analizando los materiales es el propósito de escribir este artículo, y es en este punto donde los esfuerzos del autor no son suficientes.
[Ejemplo 2] Comentarios sobre el primer borrador: El contenido del artículo tiene cierta importancia orientadora para la resolución de conflictos culturales dentro de empresas multinacionales. La discusión es profunda y clara. Al comparar las culturas oriental y occidental, el autor da muchos ejemplos interesantes, pero hay muy pocos ejemplos de China. La mayoría de los ejemplos de la cultura oriental están tomados de la cultura japonesa, lo cual es un gran defecto. Otro inconveniente es que el nivel del artículo es demasiado detallado, párrafos casi naturales, y será aún más confuso si no lo lees con atención. Hay muchos errores en el formato de impresión, la ortografía y el uso de palabras, especialmente en la segunda mitad del artículo. A la sección de referencia también le falta la ubicación del editor.
Comentarios sobre el segundo borrador: Es una gran mejora con respecto al primer borrador. La mayoría de los problemas importantes se han resuelto. En particular, el primer borrador tiene algunas deficiencias, como el nivel demasiado bajo y la falta de ejemplos de la cultura china. Se han corregido muchos errores de idioma, pero aún quedan algunos errores que se señalaron la última vez, como cursos y motivos. Todavía existen algunos problemas menores con la disposición de las referencias. La introducción aún no indica la fuente. Comentarios finales: La estructura del artículo es completa y cada parte se ajusta básicamente a los estándares de redacción de artículos en inglés. El autor intenta analizar los conflictos culturales en las empresas multinacionales desde una perspectiva comparada de las culturas oriental y occidental y encontrar formas de resolver estos conflictos. Para escribir bien este artículo, el autor obviamente consultó una gran cantidad de información y la discusión fue suficiente y clara. Desafortunadamente, dado que la autora no tiene experiencia laboral en una empresa multinacional, ni ha realizado ninguna investigación correspondiente en una empresa multinacional, su discusión sólo puede basarse en información de segunda mano obtenida de la lectura, y la llamada cultura oriental es principalmente representado por información japonesa. Para resolver el conflicto cultural entre las empresas multinacionales en China, los lectores necesitan más comparaciones entre las culturas china y occidental. Aunque el autor añadió algunas en borradores posteriores, todavía existen deficiencias.
[Ejemplo 3] Comentarios al primer borrador: El título del artículo es muy bueno y muy creativo. El autor examina las teorías psicológicas de Maslow y el trabajo original de Jack London. Los principales problemas son: 1: No entiendo muy bien el formato de un artículo en inglés. La introducción es a la vez un gráfico y un capítulo. No hay ninguna conclusión al final del artículo y la disposición de las referencias es irregular. 2. La opinión errónea es que la teoría de la psicología humana también se aplica a los animales. De hecho, los perros de las obras de Jack London son hasta cierto punto antropomórficos, son superhombres o superperros que encarnan la llamada voluntad de poder. Además, hay algunos errores gramaticales. Comentarios sobre el segundo borrador: El autor ha realizado revisiones más serias basadas en el primer borrador. Este documento ha sido mejorado enormemente desde el contenido hasta la forma. Se han eliminado dos diagramas de flujo descargados de Internet que poco tienen que ver con el contenido del artículo. Parte del prefacio se ha trasladado al texto según sea necesario. Se ha añadido un apartado de conclusiones, aunque aún es necesario enriquecer el contenido. Se han reordenado algunas referencias, pero todavía existen algunas irregularidades. Comentarios finales: El tema del artículo es muy bueno y muy creativo. Se entiende que el autor entró en contacto con la teoría psicológica de Maslow mientras estudiaba inglés comercial. La primera vez que leí La llamada de lo salvaje, de Jack London, fue en mi clase de lectura en inglés de segundo año.
Para escribir este artículo, el autor investigó un poco, especialmente las obras originales de Jack London. No es difícil ver en las citas de la obra original que la autora está bastante familiarizada con el contenido de la obra original. El autor tiene una actitud de redacción seria y puede completar la investigación y el plan de redacción de la tesis en etapas de acuerdo con los requisitos de la escuela y el progreso de redacción establecido por él mismo en el informe de propuesta. Una vez que se señalan los errores de forma y contenido en el primer borrador, el autor puede tomarlos en serio y revisarlos repetidamente. Aunque el lenguaje todavía es un poco inmaduro, el artículo tiene ideas claras, ideas bien fundamentadas, puntos de vista únicos y cierto valor de referencia. Es un buen artículo.