La solución a las preguntas debilitadas es aproximadamente la misma que la de las preguntas de apoyo, pero las respuestas tienen el efecto opuesto en el razonamiento del párrafo. Siempre que se coloque una opción entre la premisa y la conclusión, lo que reduce la posibilidad de que el razonamiento del párrafo esté establecido o la conclusión sea correcta, esta opción es la respuesta correcta. Por tanto, la respuesta debilitada puede ser una condición necesaria, una condición suficiente. condición, o ni suficiente ni suficiente.
(1) No existe conexión ni diferencia entre las premisas y la conclusión.
Si no hay conexión y diferencia entre la premisa y la conclusión, entonces es imposible sacar la conclusión de esta premisa, y esta premisa juega un muy buen papel debilitante.
■30. En el pasado, la mayoría de las aerolíneas hacían todo lo posible por reducir el peso de sus aviones para ahorrar combustible. Los asientos de avión más seguros de la época eran pesados, por lo que sólo se instalaron unos pocos. Este año se vendieron los asientos más seguros. Está claro que las aerolíneas ahora se centran más en la seguridad y el ahorro de combustible.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más efectivamente la conclusión anterior?
R. Los asientos de avión vendidos el año pasado no eran los más seguros.
B. Todas las aerolíneas siempre afirman que se toman la seguridad más en serio que otras compañías.
C. En comparación con aquellos años en los que las ventas de asientos de seguridad no fueron buenas, los precios de la gasolina han aumentado este año.
D. Debido al aumento de los costes de las materias primas, el precio del asiento este año es más caro que antes.
e Gracias a las innovaciones tecnológicas, los asientos más seguros de este año son más ligeros que los asientos normales.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: e.
La línea principal lógica de la pregunta es "Las aerolíneas compran más asientos de seguridad → Las aerolíneas tienden a prestar más atención a la seguridad en términos de seguridad y economía de combustible". Debilitar este razonamiento es explicar la diferencia entre los dos. dos Sin contacto.
La respuesta a esta pregunta es obvia. El argumento debe basarse en el supuesto de que los asientos más seguros vendidos este año siguen consumiendo más combustible porque son más pesados que los asientos normales, como lo han sido en el pasado. De lo contrario, no hay razón para concluir que las aerolíneas se están tomando más en serio la seguridad y el ahorro de combustible porque los asientos más seguros están a la venta este año. La conclusión del punto e es que este supuesto no puede sostenerse, por lo tanto, efectivamente debilita la conclusión del problema. Los demás puntos no se han debilitado y de hecho respaldan el argumento de la pregunta.
■31. Investigadores de Tianchang Automobile Manufacturing Company descubrieron que cuanto más duro es el sistema de absorción de impactos del automóvil, más emocionado está el conductor al conducir. Por lo tanto, sugirieron que Tianchang Automobile Manufacturing Company diseñara los sistemas de absorción de impactos de todos los productos nuevos para que fueran "más difíciles" de aumentar las ventas de productos.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más la recomendación del investigador?
R. Los sistemas de absorción de impactos originales del automóvil de Tian Chang son todos "suaves".
B. Cuanto más emocionante sea la conducción, más fácil será conducir más rápido y provocar accidentes de tráfico.
C. La mayoría de la gente compra automóviles por conveniencia y comodidad. El sistema de absorción de impactos "duro" hace que la gente se sienta realmente incómoda.
D. Actualmente, los sistemas de amortiguación "duros" se están popularizando poco a poco, especialmente entre los conductores jóvenes.
E. Algunas personas mayores que compran coches no persiguen la emoción de conducir.
[Análisis del problema] La respuesta correcta es c.
La línea principal lógica de la pregunta es "Cuanto más duro es el coche, más emocionante es → cuanto más duro es, mejor se vende. Debilitar este razonamiento significa que no hay conexión entre los dos". , que es lo que piensa la mayoría de la gente cuando compra un coche. No le gusta lo "duro".
Específicamente, la sugerencia de la pregunta se basa en la suposición de que a la mayoría de los compradores de automóviles les gusta sentirse emocionados mientras conducen. Tanto el ítem C como el E cuestionan esta suposición, pero el ítem E solo involucra a personas mayores y no es muy fuerte, mientras que el ítem C concluye que la mayoría de las personas compran automóviles por conveniencia y comodidad y no les gusta la emoción de los obstáculos. Esto hace que la sugerencia del título sea difícil de establecer.
La conclusión del punto b es que conducir es apasionante. Incluso si este daño existiera, mientras a la mayoría de los compradores de automóviles les guste la emoción, el consejo de Stem seguirá siendo válido, porque el propósito directo de dicho consejo es aumentar las ventas. Por lo tanto, incluso si el ítem B puede debilitar la sugerencia del enunciado de la pregunta, no es muy poderoso. Los puntos restantes no pueden restar importancia a la esencia de la cuestión.
(2) La inferencia es inviable o carece de sentido
Otra forma importante de debilitar es señalar que la inferencia es inviable o carece de sentido, o objetar directamente las razones, es decir , explicar directamente las premisas de la inferencia original es incorrecto para lograr el propósito de la conclusión.
■32. Northern Airlines ofrece un descuento del 35% en los billetes de avión de los profesores. En realidad, se trata de una estrategia empresarial para atraer pasajeros. En realidad, las aerolíneas no obtienen ganancias porque cuando un vuelo está lleno en más del 90% en un día determinado, deja de vender boletos con descuento para ese día. Incluso durante los períodos pico, los vuelos rara vez están llenos en más del 90%. Hay una plaza vacía, ¿por qué no ponerla a la venta a muy buen precio?
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más poderosamente el argumento anterior?
R. La gran mayoría de profesores y pasajeros eligen vuelos de Northern Airlines no por las tarifas favorables.
B. Las ventas de la aerolínea con precios preferenciales en julio aumentaron un 30% respecto a febrero sin precios preferenciales.
C. Implementar descuentos en las tarifas para los docentes es una forma de respeto por la profesión docente y no debe evaluarse desde una perspectiva utilitaria.
D. Las aerolíneas implementan ajustes de precios estacionales al tiempo que implementan precios preferenciales para los docentes.
E. La tasa media de ocupación de los vuelos de las compañías aéreas durante todo el año es del 50%.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Debido a que "la gran mayoría de profesores y pasajeros no eligen los vuelos de Northern Airlines debido a las tarifas favorables", el descuento del 35% de Northern Airlines en los billetes de avión de los profesores en realidad no atrajo a los pasajeros, sino que los redujo. los ingresos de la empresa, es decir, no es factible. Las opciones cyd son comentarios irrelevantes, y las opciones bye fortalecen el argumento de la pregunta y no deben seleccionarse.
■33. El gerente de Changsheng Company descubrió que, en comparación con otras empresas de la misma industria, el costo total de sus productos es mucho más alto que el de otras empresas, por lo que solo puede vender a precios altos en el mercado. y su competitividad es débil. Después de una investigación, la empresa decidió reducir los salarios de los trabajadores para hacerlos similares a los de empresas de la misma industria.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, invalidaría la decisión de la empresa?
R. La calidad del producto de Changsheng Company es casi la misma que la de otras empresas.
B. Los gastos de ventas de Changsheng Company son más altos que los de otras empresas.
C. Los salarios totales de los empleados de Changsheng Company solo representan una pequeña parte del costo del producto.
El equipo de D. Changsheng Company está relativamente atrasado.
La velocidad de entrega de E. Changsheng Company no es particularmente rápida.
[Análisis del problema] La respuesta correcta es c.
Las medidas que desea tomar en realidad no son factibles en absoluto. Esta es la manera de resolver este problema de "debilitamiento". La opción C dice que "los salarios totales de los empleados de Changsheng Company sólo representan una pequeña parte del costo del producto", lo que frustra su sueño de reducir significativamente los costos totales de la empresa mediante la reducción de los salarios de los trabajadores. Varias otras opciones tienen menos que ver con esta medida.
(3) Hay otros factores que afectan la inferencia
Si la pregunta se basa en un hecho, investigación, descubrimiento o una serie de datos para sacar una conclusión que explique lo anterior hechos o datos, deben debilitarse. Esta conclusión se puede explicar señalando que hay otros factores que afectan la inferencia.
■34. En vista de la grave situación de frecuentes lesiones laborales en la industria de la construcción en ese momento, los departamentos nacionales pertinentes promulgaron las "Reglas de implementación para la producción segura en la industria de la construcción". Sin embargo, en los dos años transcurridos desde que se promulgaron e implementaron los "Detalles", las estadísticas a nivel nacional muestran que el número de víctimas de la construcción sigue aumentando año tras año. Esto demuestra que las "Reglas" no se han implementado de manera efectiva.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más el argumento anterior?
aEn los dos años posteriores a la promulgación de los estatutos, el número de proyectos en construcción aumentó significativamente.
b. La implementación estricta de reglas detalladas aumentará inevitablemente los costos de producción de la industria de la construcción.
cEn los resultados estadísticos mencionados en el título, el número de empleados que murieron debido a accidentes ha disminuido en comparación con antes de la promulgación de las reglas detalladas.
d. Después de la implementación de las "Reglas Detalladas", se han incrementado los estándares de compensación y pensión para los trabajadores lesionados en el trabajo.
e. En los dos años posteriores a la promulgación de los "Detalles", el número de personas que trabajan en la industria de la construcción aumentó significativamente.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: e.
La línea principal lógica de esta cuestión es "el número de víctimas sigue aumentando después del anuncio de las normas detalladas → las normas detalladas quedan invalidadas". Debilitar el argumento es mostrar que hay otros factores que influyen en la inferencia.
El criterio para medir la eficacia de las normas no es el aumento o disminución del número absoluto de víctimas, sino el aumento o disminución de la proporción de víctimas. Punto E: Dos años después de la promulgación de las normas detalladas, el número de empleados dedicados a la industria de la construcción aumentó significativamente.
Si esta conclusión es cierta, aunque el número de víctimas de la construcción ha aumentado cada año en los últimos dos años, es muy posible que la proporción de dichas víctimas entre todos los trabajadores de la construcción haya disminuido, lo que indica que la implementación de las regulaciones detalladas ha logrado resultados. . Esto debilita el argumento principal.
El punto A concluyó que dos años después de la promulgación de las reglas detalladas, el número de proyectos en construcción aumentó significativamente. Un aumento en el número de proyectos puede conducir a un aumento en el número de empleados (lo que hace que el punto A debilite el enunciado de la pregunta), pero no necesariamente conduce a un aumento en el número de empleados. Los proyectos varían en tamaño. Es muy posible que el número de proyectos haya aumentado, pero el número de empleados haya disminuido. Por lo tanto, el ítem A no debilita el planteamiento de la pregunta tanto como el ítem e.
El ítem c debilita la raíz de la pregunta, pero su fuerza obviamente no es tan fuerte como la del ítem e. Ninguno de los otros ítems puede debilitar la raíz de la pregunta.
■35. Desde 1940, las tasas de divorcio han aumentado en todo el mundo. Por lo tanto, la proporción de niños monoparentales en todo el mundo, es decir, niños que viven con un solo padre biológico, debe ser mayor hoy que en 1940.
¿Cuál de las siguientes conclusiones sobre circunstancias relevantes en el mundo, de ser cierta, desafiaría más la inferencia anterior?
R. Desde la década de 1940, especialmente desde la década de 1970, el desarrollo de la tecnología médica en un entorno relativamente pacífico ha reducido en gran medida la tasa de mortalidad de hombres y mujeres casados jóvenes y de mediana edad.
B. En 1980, la tasa de nuevos matrimonios de hombres y mujeres divorciados aumentó año tras año, pero la tasa de nuevos matrimonios era extremadamente baja.
C. El número total de niños en el mundo es más del doble que en 1940.
Desde 1970 d.C., la edad promedio de las parejas que se casan por primera vez ha aumentado año tras año.
eLa media de hijos por pareja se sitúa actualmente por debajo de los 1.940.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
La línea principal lógica de esta pregunta es "la tasa de divorcios aumenta → aumenta la proporción de hijos monoparentales". Debilitar el argumento es mostrar que hay otros factores que influyen en la inferencia.
Si el juicio A es cierto, la tasa de divorcios en 1940 era más baja que hoy, pero la tasa de mortalidad de hombres y mujeres casados jóvenes y de mediana edad era mucho más alta que hoy. En otras palabras, en 1940, la proporción de niños monoparentales que vivían con padres biológicos divorciados en el mundo debía haber sido menor de lo que es ahora, pero la proporción de niños monoparentales que vivían con padres biológicos viudos debía haber sido mayor que la actual. es ahora. Esto plantea serias dudas sobre la inferencia de raíces. Ningún otro proyecto puede ser cuestionado.
(4) Debilitar directamente la inferencia
Primero dejar claro cuál es la conclusión o punto de vista del tema. Si encontramos una opción que es exactamente la contraria, es la respuesta correcta. Este método de debilitamiento es la "inferencia de debilitamiento directo".
■36. Algunas especies de delfines utilizan la ecolocalización para encontrar presas: emiten chasquidos y luego reciben ecos reflejados en objetos distantes en el agua. Los biólogos marinos especulan que las garrapatas pueden tener otro efecto: los delfines sobrecargan los sentidos de sus presas con una frecuencia inusualmente alta de garrapatas, que pueden aturdir a sus presas a corta distancia.
Si es cierto, ¿cuál de las siguientes cuestiona más la conjetura anterior?
A. Los delfines no sólo pueden detectar presas a larga distancia mediante la ecolocalización, sino también presas a media distancia.
B. El tictac emitido por los delfines sirve como señal de que se ha encontrado una presa. Los sentidos de la presa no son detectables y sólo los delfines pueden sentirla y localizarla.
C. Incluso si las marcas de alta frecuencia emitidas por los delfines pueden aturdir a sus presas, el efecto es de muy corta duración.
D. Las ondas sonoras emitidas por el murciélago no solo le permiten encontrar presas, sino que también provocan una estimulación especial en la presa, ayudando así al murciélago a atraparla.
E. Cuanto más lejos está un delfín de atrapar a su presa, más alto es el tictac que emite.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: b.
Este título es similar a "1997-1-34".
Si la conclusión B es cierta y el tictac de los delfines no puede hacer sentir a la presa, y mucho menos sobrecargar sus sentidos, entonces la especulación de los biólogos marinos obviamente no es válida. Ningún otro proyecto puede ser cuestionado.
■37. Australia es un país escasamente poblado. No sólo la mano de obra es cara, sino que también es difícil encontrar trabajadores. Muchos ganaderos están preocupados. Un ranchero llamado Del adoptó un método. Ha cercado sus pastos con una red eléctrica, que es segura y confiable y no requiere muchos pastores. Pero los opositores creen que esto provocará un gran desperdicio de electricidad, aumentará los gastos de los ganaderos y no ahorrará suficientes recursos para el país.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría las acusaciones de los críticos contra Del?
R. Después de 10 días, la red eléctrica ya no consumirá electricidad y los revendedores ya no se acercarán ni tocarán la red eléctrica debido a su experiencia punitiva.
B. Ahorrar recursos humanos también es una enorme riqueza para el país.
C. El uso de redes eléctricas supone un pastoreo violento para el ganado, lo que va en contra del concepto básico de protección animal.
El enfoque de D. Del no sólo puede evitar que el ganado se pierda, sino también evitar que personas con motivos ocultos roben ganado.
El método de E.Del es muy novedoso y puede utilizarse en otros campos para ahorrar valiosos recursos humanos.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Si la sentencia del punto A es cierta, incluso si el desperdicio de poder acusado por los oponentes en el tallo existe, solo durará como máximo 10 días, lo que efectivamente debilita la acusación contra Del en el tallo. La acusación del punto B se ha debilitado, pero no explica si los recursos humanos ahorrados son suficientes para compensar el desperdicio de electricidad. Entonces no es muy fuerte. Nada más disminuye la sustancia del cargo.
(5) Tapar el conjunto por un lado.
La cobertura parcial es un error lógico que se produce fácilmente en un razonamiento inductivo incompleto. Si este tipo de error lógico ocurre en el razonamiento de la pregunta, la forma de debilitarlo es dar razones para explicar que la conclusión a la que se llega mediante este tipo de razonamiento inductivo incompleto es errónea. La forma de debilitar este tipo de problemas es en realidad un caso especial de "la premisa y la conclusión son irrelevantes o diferentes"
■38 En el primer semestre de este año, de octubre a junio, 65.438, aproximadamente. Se vendieron 3 millones de unidades de videograbador a nivel nacional. Esa cifra representó sólo el 35% de todas las ventas de VCR el año pasado. Por tanto, las ventas de grabadoras de vídeo este año serán menores que el año pasado.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más la conclusión anterior?
a. El volumen de ventas de grabadoras de vídeo el año pasado fue menor que el año anterior.
b: La mayoría de las familias interesadas en una grabadora de vídeo ya tienen al menos una.
C. El precio de venta de las grabadoras de vídeo este año es más barato que el año pasado.
Aproximadamente el 60% de los videograbadores vendidos el año pasado se vendieron entre junio y octubre.
e En términos generales, más del 70% de las ventas anuales de grabadores de vídeo se completan en dos meses al final del año.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: e.
La lógica de la pregunta es "La primera mitad de este año solo representó el 35% de las ventas del año pasado → las ventas de este año definitivamente serán menores que las del año pasado". Para debilitar este tipo de razonamiento es necesario explicar que existe una diferencia entre los dos, es decir, el primer semestre de este año no significa que el razonamiento radical haya cometido el error de generalizar todo el año.
El punto e concluyó que, en términos generales, más del 70% de las ventas anuales de grabadores de vídeo se completan en dos meses al final del año. Si esta conclusión es cierta, aunque el volumen de ventas en el primer semestre de este año es sólo el 35% del año completo del año pasado, es probable que la producción del año completo supere la del año pasado. Esto debilita seriamente la conclusión de la pregunta.
El ítem c debilita la conclusión de la pregunta, pero obviamente no es tan fuerte como el ítem e. Los otros ítems no pueden debilitar el problema.
■39. La mayoría de los desarrolladores de software nacionales son muy indiferentes a la "conciencia de los derechos de autor" y no saben cómo proteger sus derechos e intereses legítimos a través de los derechos de autor. Una encuesta reciente realizada a más de 500 desarrolladores de software mostró que sólo el 20% de ellos también formularon un plan de aplicación de derechos de autor al formular sus planes de desarrollo.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más la conclusión anterior?
aHacer un plan de solicitud de derechos de autor no significa tener una gran "conciencia de los derechos de autor". Si usted tiene "conciencia de derechos de autor" o no, depende de la práctica.
B. Muchos desarrolladores de software no elaboran un plan de solicitud de derechos de autor por adelantado, sino que solo los solicitan una vez completado el software.
C. Algunos desarrolladores de software no saben dónde solicitar los derechos de autor. Algunas agencias de derechos de autor tienen malas actitudes de servicio.
D. El cultivo de la conciencia sobre los derechos de autor requiere un buen entorno legal. Las personas no sólo deben proteger sus propios derechos de autor, sino también respetar los derechos de autor de los demás.
Además de los 500 desarrolladores de software investigados, hay decenas de miles de desarrolladores de software informático, y su "conciencia de derechos de autor" necesita más investigación.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: b.
Este título es similar a "1997-1-27" y "1998-1-25".
Muchos desarrolladores de software solicitan derechos de autor una vez completado el software y todavía son conscientes de los derechos de autor.
Esto debilita la conclusión de que "la mayoría de los desarrolladores de software en China tienen muy poco conocimiento de los derechos de autor".
La opción A también cuestiona a los desarrolladores de software que han hecho planes de aplicación de derechos de autor y duda de si realmente tienen "conciencia de derechos de autor", lo que aumenta la conclusividad de la pregunta. c significa debilitar el argumento principal, pero es mucho menos poderoso que b. Tenga en cuenta la diferencia entre "mucho" y "algo". La opción d habla de un entorno ideal, mientras que la pregunta habla de la realidad. Dijo que se necesita más investigación, pero el argumento sobre el origen de la pregunta no se ha debilitado significativamente. Porque la encuesta actual ya tiene un tamaño de muestra grande. Además, una mayor investigación también puede conducir a conclusiones que fortalezcan aún más el tema.
(6) Inversión de causa y efecto
Si dos factores A y B están estrechamente relacionados, el enunciado de la pregunta señala que A es la causa de B. Si va a ser debilitado, se puede explicar que B es la causa de A. , esta es la llamada "inversión causal".
■40. Una encuesta reciente mostró que los estudiantes de la escuela secundaria afiliada a la Universidad Normal están más fascinados con el patinaje sobre ruedas que con cualquier otro juego, y se encontró que los estudiantes que juegan patinando con frecuencia tienen un mejor rendimiento académico. en promedio que otros estudiantes. Parece que el patinaje sobre ruedas puede mejorar el rendimiento académico de los estudiantes.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más la inferencia anterior?
A. El Liceo Adscrito a la Universidad Normal ha llegado a un acuerdo con los estudiantes. Si el rendimiento académico de un niño no se encuentra entre los 20 primeros, ambas partes prohibirán al estudiante patinar.
B. El patinaje sobre ruedas puede ejercitar el cuerpo y garantizar la mejora de la eficiencia del aprendizaje.
C. Los estudiantes que practican patinaje sobre ruedas han recibido una orientación eficaz por parte de la escuela, para que algunos de ellos no descuiden sus estudios.
D. El patinaje sobre ruedas ayuda a desarrollar la inteligencia y con ello mejorar el rendimiento académico.
E. Patinar sobre ruedas es difícil. Puede cultivar la perseverancia de los estudiantes para superar las dificultades y hacer un buen trabajo, lo cual es útil para el aprendizaje.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Problema típico de inversión de causa y efecto. La opción A revela información adicional. Los estudiantes que suelen jugar al patinaje son evaluados. Pueden jugar por sus buenas calificaciones, no por sus buenas calificaciones.
Las opciones b, d y e apoyan la inferencia y exclusión de raíces; aunque la opción c tiene un cierto efecto debilitante, es demasiado débil.
■41. Una determinada universidad realizó recientemente una encuesta sobre si las becas pueden promover la eficiencia del aprendizaje. Los resultados mostraron que la eficiencia del aprendizaje de los estudiantes que recibieron becas fue un 25% mayor que la de los estudiantes que no recibieron becas. La encuesta incluyó muchos indicadores, como la tasa de asistencia al autoestudio, el tiempo promedio requerido para completar la tarea y el volumen promedio de lectura diario. Esto demuestra plenamente el papel obvio de las becas para ayudar a los estudiantes a mejorar su eficiencia en el aprendizaje.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más el argumento anterior?
R. Las becas generalmente se otorgan a estudiantes debido a sus buenos hábitos de estudio y su alta eficiencia de aprendizaje.
B. Los estudiantes que reciben becas pueden mejorar más fácilmente el entorno de aprendizaje y mejorar la eficiencia del aprendizaje.
C. Los estudiantes con baja eficiencia de aprendizaje suelen estudiar durante mucho tiempo y carecen de un descanso normal.
d. La investigación sobre la relación entre la eficiencia del aprendizaje y el número de becas debe realizarse mediante métodos cuantitativos.
E. Los estudiantes que no han recibido becas generalmente sienten que la presión de estudiar es demasiado fuerte y es difícil mejorar su eficiencia de aprendizaje.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Inversión de causa y efecto. No es que estudies eficientemente por la beca, sino que obtienes la beca porque estudias eficientemente.