Ahora debes estar confundido: "¿Qué es el método Bates? ¿Es este método realmente tan mágico? Entonces, ¿por qué nunca había oído hablar de este método antes?"
En pocas palabras: el El Método Bates es una forma de corregir tu visión nuevamente. El error de refracción de la visión, es decir, el problema de enfocar la visión, es en realidad un defecto visual temporal que puede corregirse bien o curarse por completo mediante tratamiento médico o el autoajuste de las funciones del cuerpo humano.
En cuanto a por qué no has oído hablar de este método antes, hay muchas razones complicadas. En primer lugar: la visión tradicional de la comunidad médica sobre este enfoque. En la cultura tradicional, normalmente tendemos a depender demasiado de la medicación, en teoría. A menos que tengamos una teoría formal para explicar este tratamiento, será difícil que la gente lo acepte y lo crea plenamente. El científico alemán Helmholtz (1821-1894) fue quien dio la explicación teórica del error de refracción visual. Las conclusiones de su investigación teórica sobre el sistema nervioso todavía dominan el pensamiento de la gente moderna. La investigación teórica de Helmholtz muestra que el ojo humano ajusta la visión cambiando la forma de la lente (el foco de la visión se ajusta constantemente de objetos lejanos a cercanos). Si hay un error en el cristalino o en el sistema muscular del cristalino, o un defecto congénito del globo ocular, se producirán errores de refracción visual. Aunque algunas personas han cuestionado la función exacta del cristalino del ojo para cambiar su forma, los científicos conservadores nunca han dudado de los principios básicos de la teoría de Helmholtz. Estuvieron de acuerdo en que los cambios en la forma del cristalino son la única razón de los cambios en el enfoque visual.
Esta teoría parece estar confirmada por la anatomía del ojo. En el caso de las personas mayores, a medida que pasa el tiempo, el cristalino de sus ojos pierde gradualmente elasticidad, lo que inevitablemente provoca errores de refracción de la visión. Por lo tanto, a medida que envejecen, sus ojos pierden gradualmente su capacidad de adaptarse. Además, podemos ver cambios en la curvatura de la lente: usando una pequeña linterna (o linterna) podemos ver el reflejo de la refracción en las superficies frontal y posterior de la lente. Estas imágenes de Purkinya, como su nombre indica, se consideran otra de las pruebas más importantes de que pueden observarse en un ojo vivo representativo, que es la acción acomodativa que respalda la teoría de Helmholtz. La ciencia puede citar esto: el uso de gafas puede corregir los defectos visuales.
Otro obstáculo importante que impide que el mundo acepte el método de Bates es el propio Bates. Justo después de descubrir los defectos de la teoría de Helmholtz basándose enteramente en su propia experiencia, el Dr. Bates no pudo establecer rápidamente una teoría propia muy importante. Bates cree que el ajuste de la visión del ojo humano no se debe a cambios en la forma del cristalino, sino a cambios en la forma del propio globo ocular humano. Los cambios en la forma del globo ocular humano son causados por seis músculos que controlan el movimiento del ojo humano dentro de la cuenca del ojo. La gente rechaza esta idea y piensa que es una completa tontería. Cuando Bates citó sus hallazgos de experimentos con animales, la evidencia no fue convincente, lo que reforzó la creencia de que las afirmaciones de Bates no tenían base científica. Desde entonces, Bates ha sido tratado injustamente y sometido a burlas y burlas maliciosas y hostiles en el mundo profesional. Su previsión en la psicología de la visión fue ignorada, al igual que sus logros en la clínica. Estos éxitos en la clínica lo convencieron de que él tenía razón y sus compañeros estaban equivocados. Se inquietó cada vez más y en tono dogmático publicó el libro "Visión perfecta sin gafas", este libro es muy agresivo. Esto no hizo nada para mejorar la posición negativa de Bates.
En aquel momento, excepto algunos instructores, a nadie más le importaba el método Bates. Estos instructores tampoco comprenden el método Bates. Sólo lo consideran una forma de ilustrar a aquellos pacientes desesperados que no han utilizado los métodos tradicionales. Como resultado, un método potencialmente autorreparable se ha reducido a un estafador.
Ya sea consciente o inconsciente, esta actitud ha ido cambiando paulatinamente por otra idea en el ámbito profesional de la oftalmología. Aunque el campo médico no obtuvo ningún beneficio con la venta de gafas, no hay duda de que también comenzaron a invertir enormes esfuerzos en investigaciones para corregir la teoría de Helmholtz.
Por supuesto que hay otras razones que impiden que el método Bates sea aceptado por el mundo. La verdad siempre llega en el último momento, lo que requiere pruebas constantes y una confianza a largo plazo por parte del experimentador. Es tan simple que pocas personas le darían una oportunidad justa a este método. Pocas personas están dispuestas a probar este método y ver mejoras en su visión, por lo que pocos médicos y ópticos han descubierto que este método realmente funciona. Algunos casos de éxito mediante este método también se han interpretado como una mejora natural de la vista.
Lo último que impide que la gente acepte el método Bates es la naturaleza peculiar del error refractivo de la visión y la capacidad de las gafas para corregir permanentemente los ojos. Las gafas son un arma de doble filo. Por un lado, pueden corregir el error de refracción de su visión a tiempo, pero por otro lado, cuanto más confíe en las gafas, más profundas se volverán y usted se volverá más. y más cansado. Es difícil creer que los errores de refracción en la visión puedan corregirse y curarse.
Al igual que el nacimiento de la verdad, el método Bates se ha transmitido y persistido a pesar de numerosos obstáculos. Especialmente entre los años 1930 y 1940, el método Bates se hizo muy popular. Un gran impulso lo recibió el respaldo entusiasta de Aldous Huxley, quien recomendó con entusiasmo este enfoque en su libro The Visual Arts (Chatto & Windux, 1943, ahora agotado). Hay muchos otros libros, por supuesto de diferente calidad, pero en uno de los mejores, un profesor que utiliza el método Bates, C. A. Hackett, ha extraído de más de diez años de trabajo que Una estadística: Ella trató 2.180 pacientes con errores de refracción de la visión, y el 75% de ellos lograron una mejora ininterrumpida y duradera. Aproximadamente el 45% de estos pacientes (aproximadamente un tercio de todos los estudiantes) pueden quitarse completamente las gafas.
Aunque miles de personas no tienen las condiciones para utilizar el método Bates bajo la guía de un maestro, todavía hay muchas personas que han logrado el éxito utilizando solo este método, como señaló Huxley: Libros La guía de los docentes no puede reemplazar la orientación de los docentes, pero en ausencia de docentes, los libros son la mejor herramienta de orientación. Tengo muchas esperanzas de que el método Bates que describo en los siguientes capítulos de este libro le resulte fácil de entender y aprender, simple y claro. Y espero que el método Bates pueda ser de gran ayuda para las personas que quieran cambiar sus condiciones de visión y no estén satisfechas con los métodos de tratamiento actuales. Al mismo tiempo, también espero, espero sinceramente, que nuestros descendientes consideren las gafas como una bestia salvaje y consideren el uso de gafas como una especie de error médico, tan incomprensible como los puñetazos y los derramamientos de sangre.