El autor de este libro, Mason Peary, es actualmente el presidente del grupo de expertos británico Adam Smith Institute. Al mismo tiempo, participa a menudo en la grabación de programas de CNN y BBC. Actualmente, hay muchos libros más vendidos en el campo de la lógica. a menudo interpreta hábilmente temas oscuros. Los principios lógicos se introducen en ejemplos humorísticos que son a la vez educativos y entretenidos.
1 La gente comete muchas falacias de buena fe porque ignoran el razonamiento lógico, la naturaleza de la evidencia o cómo hacerlo. para identificar información relevante.
2. Es fácil para los individuos caer en trampas emocionales, especialmente cuando están convencidos de que los demás son tan amables como ellos mismos, abandonarán cuidadosamente su posición original, de lo contrario lo harán. ser considerado como poco cooperativo
Cuando se nos pide que expliquemos la verdad, debemos sopesar la evidencia de cada lado y acercarnos lo más posible a la verdad
Los anunciantes saben que es plausible. La afirmación puede ganar credibilidad si se repite lo suficiente.
Comprender algunos conocimientos de lógica formal y matemáticas es muy útil para mejorar la capacidad de pensamiento lógico.
La lógica formal es una rama importante. Lógica y disciplina que se centra en la ciencia de la investigación y el razonamiento. La característica más significativa de la lógica formal es que todos los modelos lógicos tienen una determinada forma estructural. El rigor de la lógica formal se refleja en la correspondencia uno a uno entre premisas. suposiciones y conclusiones inevitables. Cualquier interferencia con esto a través de varias formas incorrectas. Cualquier cambio correspondiente uno a uno formará una falacia.
En el campo de la lógica, la gente ha resumido muchas formas de pensamiento incorrectas. Con este tipo de falacias, podemos identificar fácilmente las falacias, ahorrar tiempo de pensamiento y mejorar la velocidad de reacción del cerebro, mejorando así nuestra capacidad de pensamiento lógico.
El conocimiento de las matemáticas, especialmente la probabilidad, es muy necesario. Identificar esas falacias lógicas contrarias a la intuición en la vida. Desde una perspectiva de probabilidad, es normal y ordinario atribuir eventos de pequeña probabilidad en el pasado a la buena suerte.
1. Las cosas de las que hablamos a menudo en nuestra vida diaria, correctas e incorrectas, pertenecen al campo de la lógica informal. A diferencia de la lógica formal, que enfatiza el razonamiento, la lógica informal se centra en los argumentos de la vida diaria. /p>
2. Las falacias comunes en la vida incluyen: apelar a la riqueza, apelar a la autoridad, apelar a la antigüedad, apelar a la novedad, generalización absoluta, apelar a las bases, apelar a las emociones y la evaluación unilateral.
3. El trascendentalismo y las falacias emocionales son las dos falacias más importantes que afectan nuestra vida diaria, de las cuales se derivan docenas de falacias grandes y pequeñas. Estas falacias provienen del resumen de las experiencias tempranas de las personas y de la poderosa capacidad emocional de los humanos.
4. Para hacer juicios racionales, debemos prestar más atención a la retroalimentación de los hechos en la vida y, al mismo tiempo, controlar el alcance de la influencia de las emociones, dejar que las emociones nos inspiren a hacer cosas. y dejar que la razón decida lo que debemos hacer.
Cuando una persona presenta su opinión, debe aportar pruebas que sustenten su opinión. Es decir, quien lo afirma da pruebas. En este tipo de falacia, los debatientes suelen utilizar algunos trucos lingüísticos para evadir la carga de la prueba. Si esto se descubre a tiempo, la falacia puede identificarse rápidamente.
La argumentación adecuada se basa en argumentos creíbles para demostrar su punto de vista. La conclusión de esta falacia no se basa en evidencia relevante, sino en factores de interferencia como tendencias emocionales o expertos supersticiosos.
No se pueden extraer conclusiones convincentes a partir de suposiciones infundadas. Esta falacia a menudo introduce suposiciones no comprobadas y utiliza trucos de lenguaje para hacer que las suposiciones parezcan correctas. Es fácil extrapolar resultados prediseñados a partir de suposiciones infundadas.