En la última proposición, "los asiáticos son gente de la tierra" es la premisa principal, y "los chinos son asiáticos" es la premisa menor. Según la premisa mayor, los asiáticos son GAI; según la premisa menor, los asiáticos no son gente GAI. Pero ese no es el punto. El proceso de razonamiento de este silogismo es: la premisa mayor es verdadera, la premisa menor es verdadera y GAI es "chino", por lo que la conclusión es verdadera.
Datos extendidos:
Este juicio solo determina parte de la extensión (al menos una) (no toda) del sujeto "entero". Por lo tanto, el sujeto "entero" no es. GAI. Debido a que no determina todos los objetos del predicado "impar" (no dice qué es y qué no es "impar"), el predicado "impar" no es GAI.
Cabe señalar que, aunque sabemos que los "números impares" son todos enteros, la verdad de que "los números impares son todos enteros" no se basa en el juicio de que "algunos números enteros son impares" en sí, sino con la ayuda de En términos de conocimientos matemáticos distintos de este juicio. Así que seguimos pensando que los "números impares" aquí no son GAI.