Después de ver "La investigación del monstruo acuático de China" de CCTV, no solo no me sentí aliviado, sino que caí en una confusión infinita.
En el programa durante varios días, todos siguieron la investigación del reportero por todo el mundo. No sólo escucharon los relatos de los testigos con sus propios oídos, sino que también vieron muchas imágenes dibujadas por las partes involucradas e incluso. vídeos de la época. Aunque esta evidencia no es suficiente para probar la existencia de los monstruos de agua, todavía hace que la gente sienta que la teoría de los monstruos de agua no es de ninguna manera infundada. Pero entonces, el proceso de corregir estas evidencias pareció algo insatisfactorio. Al no haber una explicación convincente para estos fenómenos, el presentador concluyó que no podía existir ningún monstruo acuático. De hecho, todavía hay suspenso en muchos lugares. Por ejemplo: Hay tantos salmones Zero de más de diez metros de largo en el pequeño lago Kanas. ¿Cómo se resuelve su cadena alimentaria? ¿A qué tipo de criaturas pertenecen esas enormes cosas con forma de aletas en la superficie del agua fotografiadas en Tianchi? etc. Obviamente, es difícil convencer al público de que se apresure a llegar a esa conclusión antes de que se aclaren estas cuestiones.
Desde la perspectiva de los expertos, tienen una actitud negativa ante la existencia de varios monstruos acuáticos. Su base teórica es la siguiente: primero, la ciencia y la tecnología se han desarrollado hasta el día de hoy, y es imposible que no se hayan descubierto criaturas grandes; segundo, animales como los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años, y es imposible que existan; lo son todavía hoy; la tercera es que la reproducción de las especies requiere un cierto tamaño de grupo; la cuarta es que debe existir una cadena alimentaria que cumpla con el nivel de comprensión actual. No podemos negar la naturaleza científica de las teorías anteriores, pero sólo se puede decir que estas teorías son relativas a la universalidad de las cosas. De hecho, cada cosa no sólo tiene las características de universalidad y necesidad, sino también las de particularidad y contingencia. Negar la existencia de la particularidad y la contingencia de las cosas no es una actitud científica. La contingencia de las cosas es una manifestación no convencional de las cosas, por lo que muchas veces resulta difícil descifrarla desde la perspectiva de la universalidad y necesidad de las cosas. Hay innumerables ejemplos de esto desde nuestra vida diaria hasta todo el mundo natural.
Ahora también podríamos echar un vistazo más de cerca a las teorías anteriores. Juntemos los dos primeros. En cuanto al hecho de que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años, esto debería referirse a la situación general, nadie puede concluir que no quede ni un solo resto. Los medios científicos y tecnológicos actuales todavía son pálidos e impotentes en muchos casos. Al menos el vasto océano es un mundo que los humanos aún no hemos comprendido completamente. Según el periódico, a mediados del siglo pasado, un barco pesquero japonés recogió el cuerpo de una enorme criatura marina en aguas de Nueva Zelanda, aunque rápidamente fue arrojado de nuevo al mar, un tripulante dibujó y tomó fotografías. antes de hacerlo. Los científicos identificaron que la criatura se parecía a un plesiosaurio que se creía extinto. Hablemos del problema de que la reproducción de especies requiere de un determinado tamaño de grupo. En la década de 1930, los pescadores capturaron un pez desconocido para todos los pescadores en el Océano Índico, cerca de la costa de África. Posteriormente, los biólogos franceses lo identificaron como un pez cola de lanza. Originalmente se pensó que esta especie de celacanto se había extinguido después del período Cretácico, y su fecha de extinción fue similar a la de los dinosaurios. Inesperadamente, aún se pudo descubrir su existencia después de casi 100 millones de años, lo que realmente sorprendió a la comunidad científica. Como el pez ya se estaba pudriendo, los científicos quisieron encontrar un cuerpo vivo para seguir investigando. Inmediatamente distribuyeron anuncios a lo largo de la costa de África y ofrecieron grandes premios por recolectar cuerpos vivos del pez. Sin embargo, tuvieron que pasar 14 años antes de que se capturara el segundo pez de este tipo. Se puede observar que el número de este pez es muy pequeño. Pero esto no parece afectar su existencia. Además, el equipo de expedición científica de Shennongjia descubrió una vez un pequeño grupo de monos dorados en Shennongjia, que eran solo unas pocas docenas. No hay otros grupos en cientos de kilómetros a su alrededor, pero estos monos dorados todavía viven sanos. También necesitamos hablar de la cadena alimentaria. En realidad, no es necesario citar otros ejemplos para esta pregunta. Tomemos como ejemplo el enorme salmón Zheluo en el lago Kanas. Su existencia ahora está fuera de toda duda, pero en un lago Kanas tan pequeño, esos tipos grandes podrían comerse todos los peces del lago. abren la barriga, sin mencionar que resulta que no hay muchos peces más grandes en el lago para comer.
Este grupo de peces tontos en realidad consideró el hielo como alimento y comenzaron a pelear por él. No es exagerado decir que son tontos y chirrían. Estos son residentes de Hunter Lake durante todo el año. Debería ser común que caigan cubitos de hielo al lago, pero todavía consideran un cubo de hielo que ha sido algo común durante mucho tiempo. comida, y cuanto más agarraban, más feroces se volvían, de modo que al final se formó un gran remolino. ¿No es esto la cosa más ridícula del mundo? Sin embargo, aun así, todavía hay un problema ante los expertos, es decir, para formar un vórtice tan grande mediante la lucha, el pez debe ser lo suficientemente grande, pero no he oído hablar de ningún pez grande en el lago Hunta. Por supuesto, este problema no preocupa a los expertos. Los expertos inmediatamente imaginaron que podría haber un pez más grande llamado Schizothorax en el lago. Según los expertos, mientras exista un pez así, el problema se resolverá. Sin mencionar que los expertos también estiman que la superficie del lago Hunta a veces puede producir un poderoso torbellino, que succiona el agua hacia altas columnas de agua, haciendo que la gente lo confunda con una criatura que parece un dragón.
¡Dios mío, realmente no sé si esto es una investigación científica o una fantasía! ¿Un lago como el lago Lieta, que se encuentra en una zona de baja temperatura durante todo el año y se encuentra en altas montañas? Al mismo tiempo, un lago pequeño con una superficie de lago pequeña a menudo produce una convección de aire tan fuerte. Cualquier persona con algún sentido común también tendrá preguntas. Sin mencionar que no hay forma de saber si existe el tipo de peces que los expertos dicen que existen en el lago Hunta. Pero nada de esto afecta su negación categórica de los testigos.
Ver esto es tan duro que no puedo soportarlo más. Afortunadamente, la investigación ha llegado a su fin.
Cada vez que veo en la pantalla las sinceras narraciones de esos testigos con rostros piadosos, no puedo evitar sentir tristeza por ellos. No sabían en ese momento que los comentarios que recibirían después eran tonterías, exageraciones, ilusiones o errores de juicio por desconocimiento. Hay algunas personas con un nivel cultural bajo entre ellos, pero también hay muchas personas con estatus de cuadros. No puedo entender cómo personas de diferentes niveles y diferentes regiones pueden cometer el mismo error.
Después de leer la investigación, se me ocurrió esta idea: Si descubría algo similar, no le diría nada a la cámara, aprendería del pasado y salvaría a la gente de tirar agua sucia por todos lados. a ellos. En cuanto a los descubrimientos científicos, dejemos que los expertos se tomen su tiempo.
El artículo está citado de: