¿Cuánto sabes sobre el sueño de Guo Jingming? El 22 de mayo de 2006, una escritora al estilo de Beijing que había sido una sensación en el mundo literario durante dos años y medio demandó a Guo Jingming, un joven escritor de Shanghai, por plagio. A las 9 de la mañana, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva: la novela de Jing M. Guo "Cuántas flores caen en un sueño" plagió la obra de Zhuang Yu "Dentro y fuera del círculo", Jing M. Guo y la unidad editorial - Editorial de Literatura Feng Chun La empresa * * * compensa a Zhuang Yu con 200.000 yuanes por pérdidas económicas y 6,543,8 millones de yuanes por daños mentales. Guo Jingming y la Editorial de Literatura y Arte deben disculparse públicamente en el "China Youth Daily"; "; El edificio del libro de Beijing deja de vender" ¿Cuántas flores son un sueño? Zhuang Yu, una escritora nacida a finales de los años 1970, se sorprendió cuando supo que su trabajo había sido plagiado. Sus novelas y obras de teatro son muy populares entre los lectores, como "Dentro y fuera del círculo", "Matrimonio en todas partes", "No hablé de ti" y "Perdiendo el horizonte en el círculo polar ártico". Zhuang Yu dijo que a principios de agosto de 2002 comenzó a escribir la novela "Dentro y fuera del círculo". El 14 de agosto publicó la novela por entregas. La tasa de clics es muy alta y su creación se completó el 11 de junio de 2002. En febrero de 2003, la Editorial de la Federación China de Círculos Literarios y Artísticos publicó "Inside and Outside the Circle", con la firma del autor "Zhuang Yu". Zhuang Yu dijo a los periodistas: "El 16 de octubre de 2003, uno de mis jóvenes lectores me escribió un correo electrónico y me dijo que había un libro llamado "Cuántas flores caen en los sueños". La historia es similar a "Círculo" "Dentro y "Afuera" era exactamente igual, e incluso tenía muchas oraciones idénticas. Ella me sugirió que leyera este libro. Más tarde, fui al Edificio de Libros de Beijing y compré una copia. Pasé dos días leyéndolo y descubrí que estaba plagiado. Se descubrió que el libro "Cuántas flores caen en un sueño", publicado por la Editorial de Arte y Literatura Feng Chun en junio de 2003, 5438 065438, contiene mucha información sobre la concepción de la obra original, las principales pistas de la historia, La mayor parte de la trama, las características de personalidad de los personajes principales y las características de la obra incluso se copian cambiando la apariencia, desplazando a los personajes e invirtiendo el orden. Junio 5438 2003 Febrero 65438 En mayo, la Editorial de Arte y Literatura Feng Chun expresó públicamente sus opiniones sobre la conclusión de Zhuang Yu de que Guo Jingming había plagiado. El artículo se titula "Nueve preguntas sobre Zhuang Yu" y es la primera respuesta pública de la agencia al incidente. En el artículo, el editor le preguntó a Zhuang Yu por qué no presentó una demanda ante el tribunal pero reveló el asunto a los medios. "¿Está provocando exageración en los medios?" El 11 de junio de 2006, Zhuang Yu recordó la situación en un correo electrónico a los periodistas: "Después de que se reveló la noticia de que iba a demandar a Guo Jingming, algunos medios pensaron que lo estaba exagerando, lo cual no esperaba. Guo Jingming Respuesta a los "fans" Algunas de las acusaciones me hicieron sentir muy angustiado. Por un lado, traté de evitar ver los comentarios de los fans de Jing M. Guo, por otro lado, me dije a mí mismo que debía cumplirlo. Renuncié a mitad de camino, eso realmente se convirtió en "exageración". Debo probar la verdad con hechos y salvaguardar mis derechos e intereses legítimos". En ese momento, Jing M. Guo también respondió que efectivamente había leído "Cuántas flores caen en los sueños". Dentro y fuera del círculo, pero solo fueron influenciados por el libro en términos de lenguaje, y el plagio fue completamente infundado. También dijo que el estilo del lenguaje no está dentro del alcance de la protección de los derechos de autor. Había opiniones diferentes en ese momento, diciendo que Guo Jingming estaba "plagiando" en todas partes y Zhuang Yu estaba "exagerando" en todas partes. A finales de 2011, se descubrió que Jing Ke y Guo Jingming habían plagiado la demanda de Zhuang Yu y Jing Ke Guo Jingming. Se consideró el primer caso en el mundo literario ese año y atrajo la atención de todos los ámbitos de la vida. El 20 de abril de 2004, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing celebró una audiencia pública sobre el caso. En el tribunal, Zhuang Yu señaló que el libro de Guo Jingming "Cuántas flores caen en un sueño" publicado por la editorial de literatura y arte plagió su obra "Dentro y fuera del círculo" en términos de trama, carácter, estilo de lenguaje, etc. y violó sus derechos de autor. Solicitó al tribunal que ordenara a Guo Jingming y a la editorial literaria y artística que detuvieran la infracción, se disculparan públicamente en los medios de comunicación y lo compensaran por pérdidas económicas de 500.000 yuanes y pérdidas mentales de 6,543,8 millones de yuanes. Se ordenó a Beijing Book Building Co., Ltd. que dejara de vender "Cuántas flores caen en un sueño" y devolviera las ganancias de la distribución de los libros infractores. El abogado litigante de Jing M. Guo señaló que "Cuántas flores caen en los sueños" fue concebido y creado de forma independiente por Jing M. Guo en Shanghai y no tiene nada que ver con "Dentro y fuera del círculo" en términos de trama.
Guo Jingming admitió que "Cuántas flores caen en los sueños" estuvo influenciado por el estilo del lenguaje de la novela, pero el estilo del lenguaje no está dentro del alcance de la protección de los derechos de autor. Además, incluso si los argumentos de dos novelas son iguales, los argumentos no están protegidos por la ley, sin mencionar que los temas de las dos novelas son muy diferentes; En respuesta, el abogado de Zhuang Yu respondió de inmediato que si la novela fue plagiada debería discutirse en su conjunto, y si un plagio sustancial debería confirmarse debería basarse en las experiencias y antecedentes de los personajes de la novela. La similitud de tramas en las novelas constituye plagio. La existencia de una infracción debe confirmarse en función de la similitud y el peso de las dos novelas. Si comparamos cuidadosamente las dos novelas, podemos concluir que "Cuántas flores caen en un sueño" ha plagiado la intención original, las pistas principales de la historia, la mayor parte de la trama, etc. Los personajes principales, el estilo del lenguaje y incluso se plagiaron fragmentos de "Dentro y fuera del círculo" y algunas frases que pueden expresar el contenido de la obra, hasta 65.438. No es una infracción accidental, debe considerarse plagio sustancial. En junio de 2004, a principios de febrero de 2004, el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing dictó una sentencia de primera instancia sobre la disputa de derechos de autor con Jing Mguo. Después del juicio, el tribunal determinó que el trabajo del demandante "Inside and Outside the Circle" precedió al. del acusado Jing Mguo La obra "Cuántas flores caen en un sueño". Jing M. Guo plagió el contenido original de la relación de los personajes en la obra "Dentro y fuera del círculo" sin el permiso del demandante, y 12 tramas principales son iguales o similares a las tramas correspondientes en "Dentro y fuera del círculo". , y la trama general y las frases son similares a las de "Dentro y fuera del círculo" "Fuera del círculo" son iguales o similares, provocando fantasía. Debido a que no estaba satisfecho con la sentencia del demandado original, Guo Jingming y la Editorial de Arte y Literatura, apeló al mismo tiempo ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, solicitando el fin de la disputa. Guo Jingming dijo que su trabajo es una creación independiente y no tiene ninguna similitud sustancial con su trabajo. Zhuang Yu dijo que desde que presentó la demanda, ha insistido en tres demandas: Primero, Guo Jingming debería disculparse públicamente con ella porque este incidente le causó un gran daño. El segundo es exigir a la otra parte que ponga fin a la infracción. El tercero es la compensación económica. El monto de la compensación no importa. Lo que importa es un resultado. Por ello, en el recurso presentado ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, volvió a enfatizar su solicitud de indemnización por daños mentales. El 22 de mayo de 2006, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva tras conocer el caso. El acusado Guo Jingming no compareció ante el tribunal, pero sí sus agentes Literary Publishing House, Beijing Book Building y sus agentes. El tribunal rechazó la apelación de Jing M. Guo ante el tribunal y determinó que Jing M. Guo había cometido plagio. El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo que Guo Jingming plagió toda la obra de Zhuang Yu. "Los dos libros tienen muchas similitudes o similitudes que son difíciles de explicar por coincidencia". Jing M. Guo guardó silencio sobre el veredicto y finalmente respondió en su blog: "Implementaré la compensación otorgada por el tribunal y suspenderé las ventas porque respeto la ley. ¡Pero no me disculparé! Dinero, reputación, esto te lo puedo dar". cualquier cosa, excepto una disculpa, incluso una simple frase, nunca me obligará a renunciar a mis principios, a mi arduo trabajo en la creación y a la esperanza de todos aquellos a quienes todavía les gustan mis palabras, dijo Zhuang Yu a los periodistas: "El 5 de junio, En 2006, Guo Jingming pagó la indemnización total de 210.000 yuanes, pero hasta ahora no me ha pedido disculpas públicamente de acuerdo con la sentencia. En algunas ciudades, creo que sus libros infractores todavía se están distribuyendo. Puede ser que el propio Jing M. Guo no haya pensado seriamente en su infracción. Estoy dispuesto a esperar un rato para que reflexione seriamente y crea que puede tomar la iniciativa para cumplir con todas las sentencias del tribunal. debe defenderse la compensación moral. Según el abogado de Zhuang Yu, el veredicto de este caso tiene un gran punto culminante. El tribunal dictaminó que el infractor debe compensar al infractor por el daño mental causado por la infracción de derechos de autor. Esto no se ha visto en la práctica judicial anterior y tiene precedentes en el ámbito judicial. La sentencia en este caso también suscitó una reflexión sobre el plagio en todos los ámbitos de la vida. En Internet, los fanáticos que apoyan a Jing M. Guo todavía defienden a sus ídolos. Muchos fanáticos continúan clamando por Jing M. Guo. En respuesta, el comentarista del China Youth Daily, Tong Dahuan, dijo en voz alta: Incluso si el mazo de la corte ha sido después de todo. , Los "fanáticos" de Jing M. Guo todavía lo persiguen sin principios, lo que demuestra que un modelo que rompe los principios morales y legales puede ser un gran éxito. Qué cosa tan triste.