Aún existe un gran debate sobre la naturaleza del dinero. El concepto de moneda en la economía occidental es diverso. Inicialmente se definió en función de las funciones de la moneda y posteriormente se formó la definición de moneda como una variable económica o variable de política. Tradicionalmente, las principales definiciones de dinero incluyen las siguientes: Artículos generalmente aceptados por las personas para pagar bienes, servicios y deudas. Artículos que sirven como medio de intercambio, valor, almacenamiento, estándar de precios y estándar de pago diferido; causa demanda de Otros activos son activos de oferta o demanda excedentes; un activo líquido que no requiere el pago de intereses y sirve como el mayor activo líquido relacionado con el ingreso nacional; .;
De hecho, los 6 artículos anteriores pertenecen a la definición funcional de moneda. La última teoría monetaria cree que la moneda es un contrato entre los propietarios y el mercado sobre derechos de cambio, que es básicamente un acuerdo entre propietarios. Doy lo que tengo al mercado a cambio de lo que necesito, y la moneda es el acuerdo para este proceso. Esta teoría puede resistir falsificaciones estrictas y argumentaciones lógicas, explicar todos los fenómenos económicos relacionados con la moneda y ha sido probada por todas las prácticas económicas, poniendo fin a cientos de años de debate sobre la naturaleza de la moneda.
Razonamiento lógico y prueba de la naturaleza del dinero:
Cuando el mercado está en la etapa de trueque, la posibilidad de que se produzca el intercambio depende de la complementariedad de la oferta y la demanda entre las dos partes. Esta complementariedad no siempre existe. Quizás A tenga más que A pero le falte B, y B tenga más que B pero le falte D. Si sólo existen A y B, entonces el intercambio no se puede realizar. Supongamos que hay C, y le queda D y le falta A, entonces, bajo cierto acuerdo, el intercambio puede ocurrir entre A, B y C en forma de intercambio entre dos partes. Este acuerdo es: B y C acuerdan intercambiar A por D, de modo que él pueda intercambiar B por A con A. Aunque A no es lo que finalmente necesita, actúa como un medio de intercambio. Ampliamos los roles en este caso y nos referimos a A como el comprador, B como el vendedor y C como el mercado. Puede ser un determinado C o una combinación de intercambios internos. De esta manera, A actúa como moneda, es decir, A usa A para comprarle a B el B que necesita, mientras que B retiene A y lo usa para intercambiar D con C.
Cuando el intercambio se produce a mayor escala, la importancia del ajuste bidireccional de la oferta y la demanda entre las dos partes del intercambio continúa disminuyendo. Si el tamaño del mercado es lo suficientemente grande, entonces habrá. Siempre habrá un posible tercero que pueda aportar lo que falta para cubrir las necesidades de los intercambiadores. Este tercero es el mercado, y el mercado es la totalidad que incluye a todos los intercambiadores. En el ejemplo anterior del intercambio de A, B y C, asumimos que C contiene D, Wu y Geng para hacer una explicación general: supongamos que D es mayor que D y carece de E, pent es mayor que E y carece de F, y Geng es mayor que F y le falta A. Obviamente, si el intercambio puede llevarse a cabo, B, D y E deberían acordar con el destinatario de A que A puede intercambiar por lo que necesita, por lo que B, D y E tienen un acuerdo único. Rastreemos nuevamente el origen de A. ¿De dónde viene A? Hay dos posibilidades: renta de intercambio o autoproducción. Si se produce por sí mismo, entonces A se convierte en productor de moneda y, además, en emisor de moneda. Obviamente acepta el hecho de que A puede utilizarla para intercambiar lo que necesita, porque lo está haciendo. Si se trata de ingresos por intercambio, también podríamos llamar a este objeto de intercambio Tiangan. Entonces, cuando A intercambia Tiangan por A, B se convierte en un tercero del mercado y A también debe estar de acuerdo con B en que A puede intercambiar lo que necesita, por lo que A y. B ha hecho un *acuerdo poco convencional. Cuando simplificamos la relación de intercambio en este caso, llegamos a una conclusión: siempre que el intercambiador y el mercado puedan llegar a un acuerdo sobre los derechos de intercambio de un determinado artículo por otros artículos, el intercambio siempre podrá tener lugar.
Si C no existe, entonces no hay ningún producto D que B necesite en el mercado, porque no tiene sentido que B obtenga el A que el mercado C necesita, y entonces no tiene sentido que B intercambie. con A para obtener A. El intercambio no continuará y se abortará todo el intercambio. En lo que respecta a B, cuando todo B que necesita es necesario para A, y el D que necesita también puede obtenerse en el mercado, entonces B está dispuesto a intercambiar con el mercado C. Para B, A también puede considerarse parte del mercado. De esta manera, cuando el emparejamiento unidireccional entre A y B, el emparejamiento unidireccional entre B y C y el emparejamiento unidireccional entre C y A se resumen como individuos y el mercado, representan la relación entre A y mercado C (incluido B). Emparejamiento bidireccional entre B y el mercado C (incluido A). Ésta es la condición básica para que se produzca el trueque.
Por lo tanto, el papel de la moneda es realizar el intercambio que no se puede lograr mediante el emparejamiento unidireccional de la oferta y la demanda a través del mercado, y luego realizar la conversión de la oferta y la demanda de todos los intercambiadores en el mercado, es decir, la conversión de todo a lo que se necesita. Darlo todo al mercado y al mismo tiempo pedirle que le proporcione lo que necesita es el requisito previo para el intercambio. La conversión de todo y lo que necesita se produce a través de dos procesos independientes de compra y venta, y la moneda es el acuerdo de este proceso.