Sin embargo, algunos fans parecen tener algunas dudas sobre la posición de Duncan como el ala-pívot número uno de la historia. Creen que Duncan sólo promedió 19 puntos por partido en su carrera y 10,8 rebotes por partido. ¿Cómo pueden esos datos mantener su posición como el ala-pívot número uno de la historia? Además, durante la carrera de Duncan, cada equipo promedió sólo 21,2 puntos por partido, que son los Milwaukee Bucks. Contra otros equipos, Duncan promedió casi 18 a 20 puntos por partido.
De hecho, este tipo de dudas son normales. Después de todo, cuanto más tiempo se retire una superestrella, más preguntas se cuestionarán sobre su desempeño profesional y su estatus histórico. Porque la edad del público principal que ve fútbol se ha mantenido en un número relativamente estable y, a medida que pasa el tiempo, cada vez más jóvenes se convertirán en la parte principal del grupo de aficionados, y la edad y el tiempo que ven el fútbol también determinan su Es fácil cuestionar las estrellas del pasado. Por ejemplo, no fue hasta que ESPN lanzó el documental de Jordan "The Last Dance" que muchos fanáticos se dieron cuenta de lo genial que era Jordan, por qué se convirtió en el jugador número uno en la historia de la liga y también conocieron a James y a otros.
Las preguntas sobre Duncan son naturalmente normales. En primer lugar, las estadísticas de la carrera de Duncan no son lo suficientemente buenas. Esto también se debe a que su carrera duró 20 años y el promedio de anotaciones de Duncan para el equipo en la última parte de su carrera fue muy bajo. Sólo promedió 8 puntos. Anotó 6 puntos en la temporada en la que se retiró, y esto también se debió a que jugó un papel más secundario en el equipo más adelante en su carrera. Este fenómeno es similar al de Kobe. Muchos fanáticos nuevos cuestionan el estado de Kobe, diciendo que Kobe solo promedió 25 puntos por juego en su carrera, pero hay que saber que este es el promedio, no la mediana. Kobe jugó durante 20 años de su carrera. En las dos primeras temporadas, no jugó muchos partidos y promedió bajos puntos por partido. Más adelante en su carrera, debido a lesiones, sus datos promedio por juego fueron aún más bajos, lo que equivalía a que los datos promedio por juego de su carrera se redujeran significativamente en una cuarta parte. Lo mismo ocurre con Duncan, por lo que el promedio de su carrera de 19 puntos por partido no significa nada.
En segundo lugar, ¿qué tiene de bueno Duncan? Naturalmente, es su contribución y su importancia para el equipo. Es un verdadero líder de equipo. Siempre será la garantía del equipo y la mejor piedra angular para la formación de equipos. Duncan promedia menos puntos por partido. ¿Sabes por qué? Debido a que realiza pocos tiros, solo promedió más de 18 tiros por partido en una temporada de su carrera. Ahora sabes por qué Duncan no anota mucho.
Esa temporada también fue la temporada en la que Duncan ganó el MVP de la temporada regular, que fue la temporada 01/02. Promedió 18. Acertó 25 de 3 tiros. 5 puntos. Nowitzki, Garnett y O'Neal, quienes compitieron con él por el MVP en ese momento, en realidad obtuvieron puntajes más altos que él, pero nadie lo hizo mejor para el equipo, razón por la cual los Spurs pudieron ganarlo en ese momento. Aunque el baloncesto puede no tener requisitos tan altos en el equipo como el fútbol, y los jugadores con habilidades personales sobresalientes pueden desempeñar un papel clave, si quieres ganar el campeonato en el ámbito profesional, especialmente en un ámbito repleto de estrellas como la liga, debes aprovechar al máximo la fuerza del equipo. Y Duncan es el mejor en esto.
Además, su puntuación más alta en su carrera de 53 puntos y 30 puntos en un solo juego también muestra que Duncan no puede sumar puntos altos. Cuando obtiene puntos altos, el equipo a menudo pierde. Contribuyó al desempeño sobresaliente de los Spurs durante 19 temporadas y es definitivamente la selección número uno más rentable de la historia. Y su condición de ala-pívot número uno de la historia probablemente se mantendrá durante mucho tiempo.