Figura 1 Árbol filogenético inferido de fósiles humanos
¿Es la teoría del origen multirregional una ilusión?
El ser humano ha pasado por un largo proceso evolutivo, desde el Homo ergaster hasta el H. Neanderthalensis, y finalmente hasta el H. sapiens sapiens hace unos 65.438 millones de años, es decir, los humanos modernos de hoy. La idea de que los primeros humanos pudieron haber aparecido en África hace entre 5 y 7 millones de años no es controvertida en los círculos académicos. Sin embargo, ¿cómo se desarrolló el ser humano moderno? Esta cuestión ha atraído un amplio interés académico y el debate continúa. Respecto al origen de los humanos modernos, actualmente existen dos visiones principales: la teoría del origen africano y la teoría del origen multirregional. Ambas hipótesis creen que el Homo erectus se originó a partir del Homo erectus en África y emigró de África a Eurasia hace unos 6,5438 millones de años. La teoría de los orígenes africanos cree que los humanos modernos se originaron a partir de la segunda migración de África hace 654,38 millones de años y reemplazaron por completo a las especies antiguas en otras áreas después de abandonar África. La teoría del origen multirregional, también conocida como hipótesis del origen independiente, cree que los humanos de todo el mundo tienen orígenes independientes, es decir, el Homo erectus, el Homo heidelbergensis, los neandertales en África y el Homo erectus en el este de Asia evolucionaron de forma independiente hasta convertirse en varios grupos modernos. humanos. Una especie grande (subespecie).
Desde que la teoría del origen africano se propuso por primera vez a finales de la década de 1980, ha sido respaldada por mucha evidencia arqueológica. Sin embargo, se ha desenterrado una gran cantidad de fósiles humanos en el este de Asia, incluida China continental. Estos fósiles tienen formas consistentes y están ampliamente distribuidos en la región. Como resultado, muchos arqueólogos y paleoantropólogos cuestionan la hipótesis del origen africano. Creen que existe un proceso evolutivo de "Homo erectus → Homo sapiens temprano → humano moderno" en Asia y África y, por lo tanto, creen que el origen de los humanos modernos es multirregional. Desde 65438 hasta 0987, Rebecca Kan y otros propusieron la famosa "hipótesis de Eva" mediante el estudio de los polimorfismos del ADN mitocondrial heredados de la madre, lo que abrió el preludio al uso de métodos genéticos para explorar la historia humana prehistórica. La hipótesis de Eva y el análisis genético de los neandertales europeos apoyan la hipótesis del origen africano. Por lo tanto, esta visión ha causado un gran revuelo en la arqueología y la paleontología, convirtiendo al este de Asia, incluida China continental, en la región que recibe la mayor atención para verificar el modelo de los orígenes humanos.
Cabe señalar que la teoría del origen multirregional también tiene dificultades para resolver la paradoja evolutiva. En la evolución biológica, un gran número de especies suelen aparecer en buenas condiciones de vida. Cuando el entorno cambia, un gran número de especies se extinguen. Por tanto, la gran mayoría de especies son eliminadas y sólo unas pocas sobreviven. En los últimos 6,5438 millones de años, el duro entorno de vida de Eurasia en varios períodos fue suficiente para eliminar especies antiguas con capacidades de supervivencia similares a las de otros animales.
¿Por qué todas las naciones tienen que sobrevivir en lugar de seguir las leyes de eliminación de la evolución por igual como otras criaturas? Después de que las dos especies se separaron, la brecha debe haberse ampliado con el tiempo. Pero en términos de orígenes multirregionales, los seres humanos son muy extraños. Aunque no hay diferencias de especies entre el Homo erectus, el Homo sapiens temprano y el Homo sapiens tardío, la brecha entre ellos no se amplió ni se redujo durante 6,5438 millones de años. Incluso la brecha de 6,5438 millones de años no fue suficiente para causar el aislamiento reproductivo de todas las razas. Los humanos también violan las leyes de distancia evolutiva de maneras únicas. No podemos evitar preguntarnos: ¿el camino evolutivo trazado por la teoría del origen multirregional es demasiado una ilusión?
En segundo lugar, la ascendencia de los humanos modernos provenientes de África
La teoría de Eva ha causado muchas controversias, pero a medida que la tecnología genética continúa madurando, estas controversias se han resuelto. Utilizar tecnología genética para estudiar la evolución de las poblaciones humanas significa utilizar algunos marcadores genéticos para rastrear el tiempo aproximado y la ruta del origen y migración de las poblaciones humanas. Actualmente, el marcador genético más ideal para estudiar la evolución y migración humana temprana se reconoce generalmente como el marcador SNP (NRY) en el segmento no recombinante del cromosoma Y 4. Esto se debe a que solo existe una región no recombinante del cromosoma Y paterno en el cuerpo humano, que puede eliminar eficazmente la interferencia heterocigótica de la recombinación de intercambio. Al mismo tiempo, la tasa de mutación del SNP es baja, se puede heredar de manera más estable y, además, los eventos evolutivos se pueden registrar fielmente, debido a que el sewall wright del cromosoma Y haploide es solo 1/4 del locus autosómico; Es fácil producir un tipo de haploidía específica de grupo.
En 2001, Underhill y otros de la Universidad de Stanford utilizaron un análisis de cromatografía líquida desnaturalizante de alto rendimiento (DHPLC) para obtener el haplotipo 131 que consiste en el sitio de la región no recombinante (NRY) 218 del cromosoma Y, que se utilizó en todo el mundo 1062 individuos representativos. Es el marcador genético más utilizado en el estudio de la evolución y los orígenes humanos. La distribución de estos 218 polimorfismos NRY en poblaciones representativas de varias regiones del mundo muestra claramente un árbol de agrupación aproximado de poblaciones humanas modernas.
Figura 2 Árbol de haplotipos del cromosoma NRY (máxima parsimonia)
La Figura 2 muestra el árbol filogenético de arriba a abajo, que representa el momento de generación de ramas. Está claro que las primeras ramas se produjeron entre las poblaciones africanas, que luego se dividieron en poblaciones europeas y asiáticas. La división entre Estados Unidos y Australia se produce bajo la división de Asia. Esto muestra que los humanos divergieron de las poblaciones africanas hacia las poblaciones europeas y asiáticas, y que las poblaciones americanas y australianas se originaron a partir de poblaciones asiáticas. Ésta es la "teoría de Adán" confirmada por la "teoría de Eva". Según la tasa de mutación, el tiempo aproximado que tardan los africanos en diferenciarse en euroasiáticos es de más de 100.000 años.
3. El origen de los humanos modernos en el este de Asia
Ha habido mucha controversia sobre el origen de los asiáticos orientales. Muchos paleoantropólogos todavía insisten en que Asia Oriental es también el lugar de nacimiento de los humanos modernos, pero la investigación genética respalda cada vez más esta opinión.
De 65438 a 0998, Chu Jiayou y otros utilizaron 30 loci de microsatélites autosómicos para analizar la estructura genética de 28 poblaciones de Asia oriental, incluidas las poblaciones Han del norte y del sur. Estos resultados respaldan que los chinos modernos se originaron en África y entraron en China continental a través del sudeste asiático. El estudio de los eventos evolutivos humanos de larga duración y las migraciones de poblaciones está algo limitado por las altas tasas de mutación de los loci de microsatélites, por lo que los datos del este de Asia no pueden descartar de manera convincente la hipótesis de orígenes multirregionales.
En 1999, Su Bing et al.7 utilizaron un conjunto de haplotipos del cromosoma Y compuesto por 19 Y-SNP, que cubrían los haplotipos de todas las poblaciones del este de Asia y el Pacífico, y utilizaron este conjunto de haplotipos para Los trazados estudian sistemáticamente los orígenes y las migraciones de las poblaciones de Asia oriental, incluida China. Este estudio superará los arrepentimientos causados por el uso de marcadores de microsatélites autosómicos y el pequeño tamaño de la muestra en el estudio de Chu Jiayou. El tamaño de la muestra del estudio es de 925 personas, incluidas minorías étnicas e individuos Han en varias provincias de China, grupos del noreste de Asia, grupos del sudeste asiático y grupos africanos, americanos y oceánicos.
Figura 3 Ruta migratoria del Homo sapiens tardío en el este de Asia
Entre los 16 haplotipos compuestos por 19 loci, la mitad son exclusivos de las poblaciones del este de Asia. Esta aparente especificidad de grupo proporciona una herramienta ideal para estudiar la migración de poblaciones y el intercambio de genes entre personas.
Se encontró que la diversidad genética del grupo del sur era mayor que la del grupo del norte, y la diversidad genética de cada grupo disminuyó en el orden de los grupos no Han del sudeste asiático, los grupos Han del sur, los grupos Han del norte y los no Han del norte. Grupos Han. Y el haplotipo del sur incluye todas las especies del norte. Este patrón de gradiente único sugiere un mensaje importante, dado que las mutaciones ocurren mucho antes del evento migratorio y estas mutaciones no se forman después de la migración, la migración debe proceder en la dirección de un gradiente decreciente. Esto revela que los humanos comenzaron a ingresar al este de Asia desde el sur. Los haplotipos en las poblaciones del sudeste asiático cubren casi todos los haplotipos específicos en China y el este de Asia, por lo que el sudeste asiático puede haber sido la primera parada para los primeros pueblos que emigraron de África al este de Asia. Desde allí, los antepasados del pueblo chino entraron al sur de China desde el sudeste asiático y luego cruzaron el río Yangtze hacia el norte. Este hallazgo es consistente con la distribución de haplotipos del ADN mitocondrial.
En el análisis de los polimorfismos del cromosoma Y en poblaciones de Asia oriental, se encontró que dos sitios de mutación clave están estrechamente relacionados con el origen africano y la posterior migración de las poblaciones de Asia oriental. Todos los haplotipos Y-SNP en los asiáticos orientales modernos surgen de mutaciones tardías, y los tipos tempranos son exclusivos de las poblaciones africanas. Por lo tanto, se cree que los 739 individuos de Asia Oriental observados procedían de África, lo que revela que los grupos provenientes de África pueden reemplazar por completo a los grupos nativos de Asia Oriental. Esta posibilidad sólo puede confirmarse ampliando aún más el tamaño de la muestra de los asiáticos orientales. población. Es cierto que el este de Asia es muy especial en su historia geológica. Se cree que el clima de la Edad del Hielo todavía era adecuado para la supervivencia y reproducción de los grandes mamíferos en el sur de China, y los antiguos fósiles humanos en China tienen características de continuidad. Aunque la evidencia sigue siendo controvertida, es innegable que un pequeño número de "aborígenes" chinos (Homo sapiens, un tipo de Homo sapiens temprano) hace 6,5438 millones de años, y los "nuevos inmigrantes" (Homo sapiens) que llegaron más tarde a China. desde África a través del sudeste asiático (Homo sapiens) El Homo sapiens (una especie tardía de Homo sapiens), se convirtió en el antepasado de los chinos modernos.
En 2000, Ke Yuehai y otros utilizaron tres antiguos Y-SNP, M89, M130 y YAP, para realizar un estudio de genotipado en una muestra aleatoria de casi 12.000 hombres en toda China. El propósito es examinar la posibilidad de una sustitución incompleta, incluso si existe, sobre la base de ampliar el tamaño de la muestra de Asia Oriental. Los tres polimorfismos del cromosoma Y seleccionados, M89, M130 y YAP, se basan en los tres tipos de mutación de M168. Se cree que M168 es una variante africana de los humanos y su forma original sólo aparece en los africanos orientales. Los humanos modernos y algunas poblaciones no africanas tienen mutaciones de M168. M168 es la evidencia más directa de que los solteros humanos modernos se originaron en África. No se han encontrado ejemplos de individuos con mutaciones superiores a M168 fuera de África. Los resultados de este estudio mostraron que más de 10.000 muestras tenían uno de los tres mutantes, M89, M130 y YAP. No se encontró que ningún individuo portara tipos de mutaciones Y-SNP distintos de los tres tipos anteriores, y no se encontró que ningún individuo tuviera mutaciones M89, M130 y YAP al mismo tiempo. Este resultado es consistente con los resultados de genotipado de otras regiones del mundo excepto África. Por lo tanto, el estudio muestra que la evidencia del cromosoma Y no respalda la hipótesis del origen multirregional, y el papel de esta hipótesis en el origen de los humanos modernos en China puede ser muy pequeño.
Así que la investigación genética, especialmente la del cromosoma Y, demuestra que la gente moderna del este de Asia tiene el mismo origen que África. Hace unos 18.000-60.000 años, los primeros humanos modernos que abandonaron África entraron en el sur de Asia oriental y luego entraron gradualmente en el continente de Asia oriental con el final de la Edad de Hielo de Asia oriental. Otra ruta migratoria comienza en el sudeste asiático continental y avanza gradualmente hacia el este, hacia las islas del Pacífico.
Hasta ahora, una serie de estudios genéticos sobre humanos modernos en el este de Asia, incluida China continental, han llenado el vacío de información sobre las poblaciones de Asia oriental en estudios anteriores sobre los orígenes de los humanos modernos. Al mismo tiempo, una extensa investigación sobre las poblaciones de Asia oriental a través de diversos marcadores genéticos y métodos de tipificación, como marcadores microsatélites mitocondriales, autosómicos y del cromosoma Y, polimorfismos de ácidos nucleicos únicos, etc., ha demostrado que la gente moderna en Asia oriental procedía de África, lo que respalda la hipótesis del origen africano 10.
Figura 4 Fallas fósiles reveladas por la distribución de edades de los fósiles humanos descubiertos en el este de Asia.
La hipótesis del origen multirregional cuestiona el este de Asia a partir de un gran número de fósiles y restos arqueológicos encontrados en el este de Asia, especialmente en China continental, 11.
Pero en términos de la evidencia fósil más importante, efectivamente existe una falla fósil en el este de Asia, incluida China, y ocurrió durante el período crítico para el origen de los humanos modernos, es decir, hace entre 4 y 65.438 millones de años. La explicación del origen es que la falla de este fósil no es accidental, sino causada por la extinción de un gran número de especies biológicas en el este de Asia durante este período, porque la falla del fósil humano de hace 65.438 millones de años es aproximadamente la misma época que el Cuaternario. Edad de Hielo en la zona consistente. La posible razón de este fenómeno es que la existencia de glaciares cuaternarios hace entre 5.000 y 654,38 millones de años dificultó la supervivencia durante este período de la mayoría de las especies biológicas del este de Asia, incluida China continental. Después de la Edad del Hielo, los humanos modernos que se originaron en África y se desplazaron de sur a norte a través del Sudeste Asiático y hasta China continental se convirtieron en los nuevos habitantes de este territorio.
Estimación de la edad de diferenciación de cuatro vías: distancia genética mostrada por STR
Para estimar la edad de los primeros humanos modernos que ingresaron a China, Su Bing et al utilizaron tres marcadores microsatélites DYS389. , DYS390 y DYS391 individuos genotipados con tres haplotipos de 12 (H6, H7 y H8). En este estudio, se examinaron y analizaron 160 personas con mutaciones M122.
Existe una fórmula para calcular la edad de un evento de diferenciación poblacional basada en el ancestral Sewall Wright (Ne), la tasa de mutación de marcadores microsatélites (μ) y el número de mutaciones acumuladas en la población (V ):
t = -Ne ln(1-V/Ne μ)
Esta fórmula se aplica al grupo 13, que experimentó un fuerte efecto cuello de botella y produjo un rápido crecimiento, es decir , un pequeño grupo de personas se diferencia de los grupos principales y luego se multiplica en subgrupos. Con respecto a la estimación de Sewall Wright en la fórmula, generalmente se cree que el Sewall Wright de los hombres modernos es de 5.000 a 10.000. Dado que la diversidad genética de las poblaciones asiáticas es menor que la de las poblaciones africanas, el número efectivo de poblaciones masculinas asiáticas se establece entre 750 y 2000, la tasa de mutación es 0,18 y 20 años es la primera generación.
Figura 5 El origen y migración de los pueblos Han y Tibetano.
Con base en esto, se concluye que entre todas las poblaciones estudiadas con mutaciones M122, la edad de la mutación M122c es de hace aproximadamente 18.000-60.000 años, y la división entre ambas se calcula en 5.000 años (esto la edad está determinada por el cálculo DYS390). En términos generales, es muy difícil estimar con precisión la edad de la migración de la población y la mutación genética de los humanos antiguos desde una perspectiva genética, porque el sesgo causado por la estimación de Sewall Wright y la tasa de mutación en la fórmula anterior afecta directamente los resultados, pero hacer Esta estimación de edad es consistente con hallazgos físicos, morfológicos y arqueológicos en dientes, herramientas de piedra y fósiles. La investigación arqueológica muestra que el patrón dental Sino-Dont único de los habitantes del norte de Asia que cubre el norte de China ocurrió hace 18.000 a 25.000 años. Este patrón dental evolucionó a partir del patrón dental tipo Sino-Dont en el sudeste asiático. Se calcula con nuestra fórmula La edad más baja. El límite es el mismo que el M122C. Además, investigaciones arqueológicas recientes en Siberia, el lago Baikal y las montañas de Altai indican que las civilizaciones humanas con herramientas de piedra en esta región surgieron hace entre 25.000 y 45.000 años. Si Siberia y todo el grupo de Asia Oriental se originaron en África y emigraron del Sudeste Asiático, entonces los humanos modernos deberían haber entrado en Asia Oriental antes de que apareciera la civilización de la Edad de Piedra en el Norte de Asia. Se cree que el límite de edad superior estimado de la mutación M122C está más cerca del hecho de que fue hace 60.000 años, por lo que el estudio cree que entre 18.000 y 60.000 años es la edad en la que los primeros humanos modernos migraron al este de Asia y causaron un efecto de cuello de botella. En base a esto, el estudio cree que a medida que la Edad del Hielo desapareció gradualmente, los humanos modernos de origen africano entraron en el este de Asia desde el sur hace unos 60.000 años, y migraron gradualmente hacia el norte en las siguientes decenas de miles de años, cubriendo China continental, el norte de China. y Siberia. Hace unos 8.500 años, después de un largo período de ignorancia, la civilización china más antigua representada por la cultura Yangshao comenzó a brotar en el curso medio y superior del río Amarillo.
Los investigadores también han trabajado mucho estimando la edad en la que diverge la población mundial. En marzo de este año, Alan R. Templeton resumió los resultados de la investigación en este campo (14). Debido a que diferentes mutaciones genéticas registran eventos diferentes, descubrió que los humanos modernos abandonaron África más de una vez.
Un pequeño grupo de personas abandonó África hace al menos 840.000 a 420.000 años. Según estimaciones basadas en mitocondrias y cromosomas Y, la mayoría de los humanos abandonaron África hace entre 6.543.800 y 80.000 años. Después de eso, se produjeron varios retornos de población y una mayor expansión. Lo que es diferente de que los humanos modernos reemplacen completamente a los humanos antiguos es que los grupos de humanos modernos que abandonaron África se fusionaron entre sí para formar la población mundial moderna.
Cinco análisis precisos de fuentes poblacionales
Cuando la genética estudia la genealogía humana a un nivel detallado, resulta difícil encontrar pistas para descubrir grupos humanos complejos. La investigación lingüística, con sus materiales detallados y sus métodos objetivos y rigurosos para clasificar sistemáticamente a las personas, proporciona las pistas más ideales para la investigación genética. La población del este de Asia se divide principalmente en seis sistemas principales: sino-tibetano, altaico, kam-taiwán, miao-yao, austroasiático y austronesio. Entre ellos, la familia lingüística sino-tibetana es sin duda muy importante. En particular, el origen de la familia de lenguas sino-tibetanas y la relación entre la familia de lenguas sino-tibetanas y la familia de lenguas tibeto-birmanas han atraído una amplia atención en el mundo académico. En 2000, Qian Yaping et al.15 y Su Bing et al.16 informaron, respectivamente, estudios genéticos sobre diferentes familias lingüísticas de la familia lingüística sino-tibetana. Los resultados muestran que los antepasados de cada familia lingüística de la familia lingüística sino-tibetana procedían originalmente del sur de Asia oriental. Hace unos 20.000 a 40.000 años, una familia lingüística con una mutación del cromosoma Y M122 finalmente alcanzó los tramos medio y superior del Amarillo. Cuenca del Río, y luego. El crecimiento de la población hizo necesario que el grupo ampliara su nueva residencia, lo que provocó la división de las dos familias lingüísticas hace unos 5.000-6.000 años. Un subgrupo, conocido como pueblo pretibeto-birmano, abandonó la cuenca del río Amarillo y emigró al oeste y al sur, estableciéndose finalmente en el norte y el sur del Himalaya. La migración tuvo lugar a lo largo del famoso "Corredor Tibetano-Birmano", que comienza en el curso superior del río Amarillo y llega a la provincia de Qinghai en el oeste y al Himalaya en el sur. Entre ellos, la rama del idioma jingpo llegó hasta el sur, cruzando el Himalaya y llegando a lo que hoy es Myanmar, Bután, Nepal, el noreste de la India y el norte de la provincia de Yunnan. Después de una extensa mezcla con un grupo de Asia Central o del suroeste de Siberia con una mutación YAP, el tibetano se ramificó en el Himalaya y finalmente se extendió por todo el Tíbet. Las lenguas birmana, yi y karen viajaron desde el sur hasta el noroeste de Yunnan y, finalmente, hasta Vietnam, Laos y Tailandia. Durante estos 5.000 años, otra familia lingüística, la familia lingüística china, se expandió principalmente de este a sur y finalmente se instaló en varias regiones de China.
El origen de la familia de lenguas austronesias también es un tema de gran preocupación tanto para los círculos académicos como para el público en general. Los habitantes de esta familia lingüística se encuentran en islas y márgenes continentales de los océanos Pacífico e Índico. Existen dos hipótesis populares sobre los orígenes de los polinesios en las islas del Pacífico. La primera se llama hipótesis del "tren expreso", y cree que hubo una rápida migración desde el sur de China hacia el este hace 4.000-5.000 años. La primera parada fue la provincia de Taiwán y luego las islas del Pacífico, incluida la Polinesia. Se originó en la provincia de Taiwán. La segunda hipótesis sostiene que la cercana Micronesia es el origen de la Polinesia. En 2000, Su Bing et al.17 utilizaron los resultados de la investigación del cromosoma Y para negar las dos hipótesis anteriores y creyeron que algunos humanos modernos del sudeste asiático llegaron a la provincia de Taiwán, y algunos entraron a las islas del Pacífico y llegaron a la Polinesia hace 1.500 años ( esta puede ser la migración más lejana de los humanos prehistóricos). Las dos migraciones no están relacionadas entre sí y las distancias de los vectores genéticos son completamente opuestas.
Investigaciones recientes han proporcionado datos grupales cada vez más detallados, haciendo que las relaciones entre los seis pueblos del este de Asia sean gradualmente evidentes. Según los últimos datos del Centro de Investigación de Antropología Moderna de la Universidad de Fudan, es probable que la relación entre estos seis sistemas se ajuste a la siguiente estructura.
Figura 6 Posibles relaciones entre los sistemas de población de Asia oriental
Si bien la relación genética entre los grupos aborígenes australianos y los asiáticos orientales (incluidos los isleños del Pacífico de habla austronesia) no está clara, los datos de Y Chromosomal y La evidencia autosómica sugiere que emigraron independientemente de África.
Se puede observar que el estudio del cromosoma Y permite analizar muchas estructuras finas. En comparación, los datos mitocondriales son muy inferiores. Los dos segmentos más utilizados en las mitocondrias son el bucle D y la región V, pero las mutaciones en ambos segmentos son muy antiguas y existen antes de que los humanos abandonaran África. La secuencia estándar de RSC en el anillo D es más común en Europa, pero también representa más de 10 casos en el sur de China. Otros tipos de secuencia también tienen sólo un significado de clasificación racial general.
Hay una secuencia de repetición de 9 pb en la región V, que se puede dividir en tipo I, tipo II y tipo III según el número de repeticiones. El tipo ⅱ es el más común, el tipo ⅲ es raro y el tipo ⅰ tiene una proporción relativamente significativa. Entre los asiáticos orientales, el tipo I es raro en el norte, más al sur del río Yangtze, menos en el sur y aumenta dramáticamente en el Pacífico. Es difícil explicar nada. Por lo tanto, las mitocondrias rara vez se utilizan en análisis estructurales de poblaciones nativas.
La expansión de los asiáticos centrales hacia Europa y América
Para el estudio genético del origen y migración de las poblaciones americanas fuera de Eurasia y Asia Oriental, dos regiones importantes son Asia Central y Siberia. . La investigación de Spencer Wells (18) sobre Eurasia demostró que Asia Central es la región con mayor diversidad genética entre las poblaciones euroasiáticas. Esta región fue el lugar de nacimiento de dos grandes oleadas de migración, una hacia el oeste hacia Europa y la otra hacia el este hacia América. Entre todas las poblaciones euroasiáticas estudiadas, la población de Asia Central es la más antigua de Eurasia y tiene la mayor diversidad genética, especialmente la población uzbeka, que tiene frecuencias de haplotipos muy consistentes.
Después de que el grupo de Asia Central se trasladó al norte, a Siberia, uno de ellos se desplazó al este, a América. Según la investigación de Su Bing19, el antepasado del grupo americano es el grupo siberiano. La diversidad de tipos de cromosoma Y en Siberia es mayor que en América, lo que concuerda con los resultados de Douglas C. Wallace et al. Hubo dos migraciones de Siberia a América: la primera fue desde el sur de Siberia a la mayor parte de América y la segunda fue desde el este de Siberia a América del Norte. Se puede llamar un modelo de dos pasos. En 1986, J. H. Greenberg y otros utilizaron el lenguaje, los dientes y la genética como evidencia para proponer un modelo de migración de tres pasos para el origen de la población estadounidense, distinguiendo los orígenes de los indios, los na-dene y los esquimales-aleutianos. La evidencia de estudios mitocondriales respalda este modelo. Un estudio de 2020 realizado por Su Bing y otros encontró que M130T es un alelo específico de Asia que está ampliamente distribuido en el este de Asia, con la frecuencia más alta en la cuenca del bajo río Amur y el mar de Okhotsk en Siberia. El M130T se originó en el este de Asia, pasó por China continental, llegó a Siberia hace 15.000 años y finalmente entró en el Grupo Sur de América 21.
Después de que el grupo de Asia Central se trasladó al norte, a Siberia, uno de ellos se trasladó al oeste, a Europa. En general, se cree que los grupos étnicos actuales en Europa se formaron durante el Paleolítico (hace unos 45.000 años) y el Neolítico (hace unos 10.000 años), y emigraron desde el Cercano Oriente hacia Europa occidental y septentrional.
En resumen, una serie de estudios sobre grupos de Eurasia y América muestran que Asia Central es el antepasado de grupos de Siberia, América y partes de Europa. Después de que el grupo de Asia Central se trasladó al norte, a Siberia, uno se trasladó al este, a América, y el otro, al oeste, a Europa. Estas conclusiones deben compararse y validarse más a fondo con datos de loci mitocondriales y autosómicos.
Sección 7
Aunque una gran cantidad de evidencia genética respalda la hipótesis del origen africano, todavía queda mucho trabajo por hacer para finalmente revelar el origen y la migración de los humanos modernos. y un gran número de personas de Hay evidencia concluyente de fósiles que lo respaldan, y las dudas deben explicarse desde la arqueología y la paleoantropología. Además, la propia genética tiene muchos puntos de vista y conclusiones de investigación diferentes sobre el origen de los humanos modernos en África. En 2000, Max Ingman y otros de la Universidad de Uppsala en Suecia estudiaron 53 grupos de diferentes regiones, razas y culturas mediante el análisis de la diversidad del ADN mitocondrial y descubrieron que los humanos modernos se originaron en África. Sin embargo, una investigación realizada por Alan Thorne de la Universidad Nacional de Australia en 2001 y 1 mostró que los humanos modernos no se originaron directamente del mismo ancestro africano como se cree generalmente, sino que pueden haber evolucionado a partir de humanos antiguos en diferentes regiones. En 1974, se extrajo con éxito ADN mitocondrial de restos humanos de hace unos 60.000 años cerca del lago Mungo en Nueva Gales del Sur, en el sureste de Australia. Se trata del ADN más antiguo extraído de restos humanos antiguos hasta la fecha. El análisis de las mitocondrias del ADN extraídas reveló que no estaba genéticamente relacionada con el ADN antiguo encontrado en otras partes del mundo, que se cree que se originó en los primeros humanos modernos en África. Este resultado sugiere que el camino evolutivo de los primeros humanos modernos en Australia fue independiente del de los antiguos africanos. Los nuevos hallazgos de Inman arrojan dudas sobre la teoría "Fuera de África", popular entre los académicos.
Propusieron una nueva teoría sobre los orígenes del hombre moderno, llamada "continuidad regional", que sugiere que el Homo erectus, que se originó en África, ha estado migrando a otras áreas fuera de África durante los últimos 654,385 millones de años, formando diferentes ramas. Estas ramas se reprodujeron mediante mestizaje desde hace 654,38 a 50 millones de años y evolucionaron hasta convertirse en humanos modernos en África, Europa, Asia Oriental y Asia Occidental, respectivamente.
Se puede comprobar que el origen del ser humano moderno puede ser mucho más complicado de lo que se imagina. Los estudiosos tanto de la genética como de la arqueología seguirán debatiendo y explorando en este campo, pero esto no afecta nuestra confianza en revelar finalmente la magnífica historia humana prehistórica en un futuro próximo.
Anotar...
1 Ian Tattersall: "Nosotros los humanos nunca estamos solos", "Science", Número 5, 2000, págs. 8-14.
2 Wu Xinzhi et al., "Human Evolution in China" (Oxford: Oxford University Press, 1995); Ann Gibbons, "Javanese Homo erectus: A 250.000-year anacronism", "Science" 274 Volumen. , Número 5294 (1996): 1841-42; Wu Xinzhi: "Investigación y perspectivas de la paleontología china en el siglo XX", Revista de Antropología, Número 3 (18), págs. 165-71; Evolución de la antropología, Revista de Antropología, volumen 9, número 4, páginas 312-21.