¿Cuál de los siguientes juicios debe ser correcto con respecto al primer grupo de visitantes extranjeros enviados por la escuela en 2021?
R. Ninguno de los jóvenes docentes troncales tiene títulos profesionales de alto nivel.
B. Los que no tienen doctorado tienen alrededor de 40 años.
C. Los investigadores no son ajenos a la escuela durante los últimos tres años.
D. Aquellos con títulos de doctorado son todos estudiantes de primer año en los últimos tres años.
El primer paso del análisis es determinar el tipo de pregunta.
El tema de la pregunta contiene la palabra correlativa "y", etc., que se determina que es un razonamiento de traducción.
El segundo paso es la traducción.
① Ya sea un académico visitante senior o un docente joven columna vertebral;
② Académico visitante senior → (docente o investigador científico) y mayor de 40 años con un título profesional senior
(3) Jóvenes docentes clave → Doctorado y recién llegados en los últimos tres años.
El tercer paso es el razonamiento.
Ítem A: "Jóvenes docentes clave" se puede combinar con ① para obtener "no un académico visitante senior", lo cual es "sin precedentes" para ②; de lo contrario, no se puede sacar ninguna conclusión inevitable ni introducirse. ;
Ítem B: "Sin título de doctorado" es la negación de la parte "y relación" después de ③, y pertenece a "sin título de posgrado". Según "no hay necesidad de avanzar, debemos ir antes", podemos conseguir "maestros clave no jóvenes", combinado con ①, podemos conseguir "académicos visitantes de alto nivel", que es ② "anteriormente dispuesto", según a "anteriormente dispuesto, podemos obtener: (profesor o investigador) y
Ítem C: "Investigador científico" es una afirmación de la última parte de la relación, y no se puede sacar ninguna conclusión inevitable;
Ítem D: "Poseer un título de doctorado" es una afirmación de parte de la relación detrás del tercer ítem Definitivamente, no se puede sacar ninguna conclusión inevitable
Entonces, elige la opción b. p>