1. Proposición básica:
s es p;
Nota 1: La negación del sujeto-S y del predicado-P no se considera aquí, es decir. , la negación de situaciones sujeto-S y predicado-P no se considera. Entonces la conjunción -sí siempre está al lado de P, así que júntelas.
2. Añadir cuantificadores:
El cuantificador s es p;
Nota 1: Los cuantificadores incluyen: todo y parte;
Nota 2 : Debido a que no se considera la situación sin S, los cuantificadores y S siempre están uno al lado del otro, por lo que se juntan
3 Agregue partículas modales; Las partículas modales y los cuantificadores no son lo mismo. Afecta el valor de verdad de una proposición. Por lo tanto, las dos proposiciones siguientes tienen el mismo significado:
①La partícula modal del cuantificador es p;
= ②La partícula modal del cuantificador S es p;——————— — ——————————1
Nota 1: Las partículas modales incluyen: necesariamente/ciertamente, posible;
Agregar palabras negativas;
Las posiciones donde se pueden agregar palabras negativas son:
(1) (inmediatamente antes) cuantificador;
(2) inmediatamente antes de partículas modales;
(3) (inmediatamente) antes de P;
Nota 1: Dependiendo de la posición, las palabras negativas tienen las siguientes formas: no, no, no, no, etc.
Pregunta 1: La relación entre palabras negativas, cuantificadores y partículas modales;
Regla básica: cada vez que se cambia el orden de las palabras negativas y los cuantificadores (o partículas modales), el El cuantificador (o partículas modales) debe cambiarse. Es decir: todo → parte (o necesariamente → posible), o viceversa.
Usamos [] para referirnos al cuantificador opuesto (o partícula modal) en chino. Por ejemplo, si usamos "todos", usamos [] para referirnos a "usted" y viceversa; Entonces la regla del movimiento posicional de palabras negativas se puede expresar mediante la siguiente proposición equivalente:
①La partícula modal del cuantificador negativo es p;
= ②[cuantificador s] El negativo la partícula modal es p;
= ③[Cuantificador s][Partícula modal] La palabra negativa es p;——————————————2
Pregunta 2: “El uso de "both";
1, sólo se puede utilizar cuando el cuantificador es all; su forma general es:
Todos s... son.. .;
2. Siempre que no haya otras palabras entre los cuantificadores all y all, se pueden combinar para expresar exactamente el mismo significado que all:
(1) Todo. s...;
= ②Todos son...;
= ③Todos S...;...;————————————— ————————— ——————3
3. La relación entre la palabra "du" y las palabras negativas:
(1) Las palabras negativas son todas s...todas...;
= ②Todas s...palabras negativas...todas...;——————————————4
Combinando la Ecuación 3 y la Ecuación 4, podemos ver que la existencia de la palabra "du" amplía el alcance de control de todos los cuantificadores sobre las palabras negativas. Cuando se mueve la palabra negativa:
(1) Siempre que la posición relativa de la palabra negativa y todas las palabras no cambien, no es necesario cambiar todos los cuantificadores;
(2) Al cambiar la relación entre la palabra negativa y todas las palabras Al comparar las posiciones relativas de todas las palabras, todos los cuantificadores deben cambiarse a [tener]. En este momento, ya no se pueden usar todas las palabras.
4. Como se puede ver en lo anterior, la palabra "du" es equivalente a una parte de todos los cuantificadores, por lo tanto, al igual que el orden de los cuantificadores y las partículas modales no tiene relación, la palabra "du" " no tiene relación con el orden de las partículas modales. :
①Todas las palabras S-modales son P;
= ②Todas las palabras S-modales son P;——————— ——————— ——5
Resumen legal:
1: La relación entre cuantificadores y partículas modales: el orden es irrelevante;
2 La relación entre cuantificadores, partículas modales y palabras negativas: palabras de transposición
3. La relación entre "Du" y todos los cuantificadores: las palabras adyacentes se pueden omitir; relación entre todas las palabras y palabras negativas: las palabras invariantes no pueden Transposición; la transposición se convierte en un cuantificador de existencia;
5. La relación entre Du y las partículas modales: el orden es irrelevante;
Para ejemplo:
(1) Es imposible que todos los pájaros vuelen;
=[inevitablemente] no todos los pájaros pueden volar;
=[ necesariamente] no todos los pájaros pueden volar; ——4;
=[inevitable] [Algunos pájaros] no pueden volar ——4;
(2) Todos los pájaros no pueden volar.
No todos los pájaros pueden volar;——5;
=[Algunos pájaros] no pueden volar;——4;
=[Algunos pájaros ][inevitable ] no puede volar;——2;
(3) Este es el caso de colocar las palabras negativas y las partículas modales al fondo, lo que equivale a ponerlas al frente, es decir (1 ). Este es sólo un cambio básico de oración y tiene poco que ver con la lógica.
No todos los pájaros pueden volar.
No todos los pájaros pueden volar. ——2;
No todas las aves pueden volar. ——4;
No todas las aves pueden volar. ——3;
=[Algunas aves] no [deben] volar; ——2;
=[Algunas aves] no pueden volar ——2;
(5) Todos los pájaros no pueden volar.
=Todos los pájaros [inevitablemente] no pueden volar; ——2;
(6) No todos los pájaros pueden volar.
=No todos los pájaros pueden volar;——5;